霧霾來襲，關(guān)心孩子健康、防霾心急的黃浦區(qū)某小學(xué)的部分家長，想自掏腰包，為孩子所在的教室里安裝空氣凈化器。然而，家長的這一提議，卻遭到校方的拒絕。校方拒絕的理由是，類似做法，沒有先例，而且如允許個(gè)別班級家長自費(fèi)為教室安裝空氣凈化器，會引起其他班級的攀比心理，校方比較難處理。

家長通過微信發(fā)倡議書

張先生是主張為孩子教室裝空氣凈化器的提議人之一。被校方拒絕后，失望的張先生在微信上寫了一封倡議書，希望獲得更多家長的支持。這則倡議書寫道，“孩子每天在學(xué)校的時(shí)間占到一天的1/3左右，在校期間又有近70%的時(shí)間坐在室內(nèi)。根據(jù)清華大學(xué)最新研究結(jié)論，在沒有凈化措施的情況下，人均室內(nèi)PM2.5的吸入量是室外的4倍。在正確使用了空氣凈化器的室內(nèi)，PM2.5濃度比未擺放凈化器的降低近70%。這表明，建筑物雖然對室外空氣有一定阻隔但尚不足起到保護(hù)作用。保護(hù)孩子的呼吸，教室需要空氣凈化器……”

張先生說，班主任向校方請示時(shí)遭到反對。校方負(fù)責(zé)人解釋是：為教室添置空氣凈化器，問題不在于“由誰來購買”，而在于“該不該添置”。如果允許個(gè)別班級部分家長這么做，其他沒有凈化器的班級就會有想法。“考慮到目前其他學(xué)校并沒有先例，校方不想引起其他學(xué)校的非議。也不想因?yàn)樵试S部分家長安置空氣凈化器，引發(fā)其他不想購買凈化器的學(xué)生家長的意見。”

反對家長稱存安全隱患

對“自費(fèi)為孩子的教室添置空氣凈化器”的想法持反對意見的家長，也不在少數(shù)。孩子目前在普陀區(qū)某幼兒園上學(xué)的吳女士說，兩年前，就有家長在家長圈提議要購買空氣凈化器安裝在寶寶的教室內(nèi)，響應(yīng)者并不多。反對者覺得，購買凈化器的花銷是小事，但是凈化器在使用過程中的維護(hù)問題以及配件問題該如何處理，誰來處理，這是比較煩的事。“濾芯如不及時(shí)替換，容易滋生細(xì)菌，更容易引發(fā)疾病。最為重要的一點(diǎn)，空氣凈化器放置在空間本來就不寬裕的教室里，孩子萬一發(fā)生磕磕碰碰的安全問題，誰來承擔(dān)？電源拖線也有安全隱患！”

裝凈化器有無作用需檢測

上海環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會副秘書長李偉介紹說，他個(gè)人并不建議空氣凈化器進(jìn)教室。“不同的空氣凈化器所能凈化的物質(zhì)也是不同的，放置何種凈化器需要根據(jù)具體檢測情況來判斷。空氣凈化器到底在教室里有沒有作用，還需要通過檢測來分析。”