雖然王石 (微博)早就在自傳中講述了自己的創(chuàng)業(yè)史，可各界對此仍有不少猜測，有傳聞稱“紅二代”出身的他，憑借擔任省部級高官的岳父才有了后來的成就。真相究竟如何？

這兩天，萬科股權(quán)之爭硝煙彌漫，王石的命運走向穩(wěn)居各大財經(jīng)板塊的頭條新聞。作為全球最大房地產(chǎn)商的創(chuàng)始人，被稱為地產(chǎn)“教父”的王石從來不缺乏關(guān)注，他自己更是屢屢“制造”話題，辭任萬科總經(jīng)理、海外游學、過了天命之年登珠峰、婚變等。

“政事兒”注意到，雖然王石早就在自傳中講述了自己的創(chuàng)業(yè)史，可各界對此仍有不少猜測，有傳聞稱“紅二代”出身的他，憑借擔任省部級高官的岳父才有了后來的成就。真相究竟如何？王石有怎樣的政商觀，又有怎樣的政商關(guān)系？

父親是紅軍，岳父曾任省委副書記

有媒體如此報道王石的出身：其父王輝是王震三五九旅的下屬，后任柳州鐵路局局長；其前妻的父親王寧，曾經(jīng)是王輝的戰(zhàn)友，建國后歷任廣東省公安廳廳長、廣東省委副書記兼省紀委書記、省顧委主任。

“政事兒”注意到，王石接受采訪或在《道路與夢想》等自傳中，部分證實了上述信息。

在《道路與夢想》書中，王石自述：“我出生在一個軍人家庭，父親從軍隊轉(zhuǎn)業(yè)后在鄭州鐵路局工作”。

2014年，王石接受采訪時自述：“要說家庭背景，我父親是紅軍，我也是紅二代啊，我（當時）岳父是省委副書記。但我要是真靠這個背景做，我有今天么？”“到今天很多人不認同我的真本事，認為我只不過是在當年創(chuàng)業(yè)的黃金年代因為膽大才成功了。兩年前才發(fā)現(xiàn)我有一個當高官的岳父，認為我是憑借這個關(guān)系才成功了。但為什么你們兩年前才知道呢，是因為我沒有把這個拿出來說事。”

王寧已于2013年8月26日在廣州逝世，享年91歲。據(jù)當?shù)孛襟w報道，在王寧追悼會上，王石站在家屬隊伍中，以女婿的身份送去了花圈，挽帶上寫著：“親愛的爸爸，您永遠活在我們心中”。

在《道路與夢想》一書中，王石還自述了成長經(jīng)歷。

雖然身為“紅二代”，可初中還沒畢業(yè)文革爆發(fā)了，1968年，王石應(yīng)征入伍，成為空軍汽車三團的駕駛兵，從軍經(jīng)歷使他意識到，個人的特立獨行同部隊強調(diào)的組織性紀律性并不相容。1973年復員回鄭州，他放棄開車的職業(yè)到鐵路一家工廠做鍋爐大修工，因為后者有機會選送上大學，一年后進入蘭州鐵路學院給排水專業(yè)學習，畢業(yè)后被分配到廣州鐵路局工程五段做技術(shù)員。

王石通過參加招聘，于1980年進入廣東省外經(jīng)委，做招商引資工作，一次接待廠商時他主動活躍氣氛，搶了主任、處長、科長的風頭，挨了批。他適應(yīng)不了論資排輩的機關(guān)作風，在機關(guān)工作三年后辭職，1983年來到深圳。這之后就是很多人熟知的“玉米販子”生涯，王石在飼料生意中賺到了“第一桶金”。

“不行賄是我做事的一個基本原則和底線”

《道路與夢想》一書中，王石講了自己的第一次行賄經(jīng)歷：飼料生意遭遇交通瓶頸，急需計劃外車皮，王石決定跟一個火車站貨運主任套近乎，買了兩條三五牌香煙?？蛇@兩條煙沒送出去，王石在貨場里跟民工一起卸玉米時，這個貨運主任早就注意到了他，覺得這個年輕人想干一番事業(yè)，所以自愿幫幫他。

“通過這件事，我悟出一個道理”，王石寫到：在商業(yè)社會里，金錢不是萬能的，金錢是買不來尊重和榮譽的。而貨運主任對我所訴求的正是后者。貨運主任的精神需求很簡單：欣賞這位城市年輕人的做事態(tài)度和吃苦精神，愿意無償伸出援助之手，從支持行為中獲得精神的滿足感。既然是在做令人敬佩的事業(yè)，為什么還要通過物質(zhì)的訴求，直白地講，用行賄手法來獲取計劃外車皮呢？

“政事兒”發(fā)現(xiàn)，此后，行賄成為王石的一個禁忌詞。他多次在公開場合表態(tài)：“不行賄是我做事的一個基本原則和底線，我這么做，我的企業(yè)也這么做”。令他無奈的是，他的這個“不行賄”表態(tài)，屢被質(zhì)疑。王石曾講述過兩則被質(zhì)疑的小故事。

第一，在云南的一個企業(yè)家論壇上，王石發(fā)言中講到萬科企業(yè)股份有限公司不行賄時，“有一位嘉賓，也是國內(nèi)比較出名的企業(yè)家，他發(fā)表了一番言論，大意是，王石先生不行賄，我很佩服，但這只是個案，因為在中國倘若不行賄，將一事無成，比如我就曾行賄過。當時臺下300多位企業(yè)家掌聲雷鳴，而我在臺上多少有點尷尬。這給我的刺激非常大，似乎不行賄反而成了不光彩的事情，而行賄的倒成了英雄”。

第二，大約2000年開始，王石每年會到北京大學光華管理學院講一次企業(yè)倫理道德課，“第一次去講課，當我講到萬科不行賄的時候，講師說：‘王石先生你停一下’。繼而問學生：‘相信王石先生不行賄的請舉手’。結(jié)果舉手的不超過1/3，我相信這1/3中有的人還是給我面子才舉的手。這種情況持續(xù)了8年，2008年我經(jīng)歷了萬科的‘捐款門’，我的信用、社會形象遭到了挑戰(zhàn)，再一次到光華管理學院講課的時候，那位講師--當時已經(jīng)是教授了--他把我多年前第一次講課的錄像放了出來，又問：‘下面請相信王石先生不行賄的舉手。’這一次舉手的人數(shù)超過一半，但還不是全部”。

朱镕基曾想聘王石為不開工資的房地產(chǎn)顧問

“政事兒”注意到，國務(wù)院前總理朱镕基曾想聘請王石當房地產(chǎn)顧問。王石在《道路與夢想》一書中講述了這段經(jīng)歷。

1997年11月的一天，王石接到通知：時任國務(wù)院總理朱镕基來到了深圳，要聽取企業(yè)匯報，深圳市委安排了3家出口型企業(yè)，3家房地產(chǎn)企業(yè)，萬科是其中之一。“應(yīng)該選擇朱總理感興趣的話題”；“有一個話題會引起朱總理的興趣：分稅制，這是朱镕基任副總理自1993年起力推的一項改革”，王石記述，匯報前，他做了精心準備，特意做了四張數(shù)據(jù)詳盡的表格，為準備這些表格，他甚至遲到了，走入會議室時，朱镕基和時任廣東省委書記謝飛、廣東省長盧瑞華、深圳市委書記厲有為都已就坐，3天前剃了光頭的他顯得格外扎眼。

“總理只是三言兩語就‘PK’了兩家深圳有影響力的企業(yè)”，王石寫到，前面兩個發(fā)言的企業(yè)負責人都被朱镕基問得卡了殼。他發(fā)言時，精心準備的分稅制內(nèi)容果然引起了朱镕基的興趣。

發(fā)言時限10分鐘，可王石講完10分鐘，并沒有被叫停，他就“放膽”談起對房地產(chǎn)前景的看法，還向朱镕基提問：“不知道朱總理怎么看住宅市場？”朱镕基反問：“如果取消福利房分配制，房地產(chǎn)行業(yè)能成為支柱產(chǎn)業(yè)嗎？”；“如果金融市場開放，房地產(chǎn)行業(yè)還不能成為支柱產(chǎn)業(yè)嗎？”王石接連回答了兩個“不能”。

朱镕基再問：“消費信貸放開，還不行？”王石回答：“兩年內(nèi)不行。”

“我兩年內(nèi)一定要把住宅行業(yè)促成支柱產(chǎn)業(yè)。”朱镕基說。這一回，王石回答：“既然總理說行，就一定能行。”全場笑聲。

“你是房地產(chǎn)專家呀。我聘請你為我的房地產(chǎn)顧問。不過，是沒有工資的顧問哦。”朱镕基說。

王石自述：我當場臉漲得通紅，一點沒有思想準備，說話有點結(jié)巴：“您不……給我發(fā)……工資，我也感到非常榮幸！”

過了兩個月，建設(shè)部、國務(wù)院住房辦、國家體改委、土地總局等國務(wù)院有關(guān)部門來人，約王石去北京參加有關(guān)內(nèi)部小范圍研討會。

曾拒絕薄熙來邀請

表態(tài)從不行賄的王石和萬科，是如何經(jīng)營政商關(guān)系的呢？

“政事兒”注意到，在論壇等場合，王石曾這樣講述“政商經(jīng)”：萬科不擅長“關(guān)系”，關(guān)系分為朋友關(guān)系、權(quán)錢關(guān)系、酒肉關(guān)系。萬科把權(quán)錢關(guān)系和酒肉關(guān)系都拒絕了，只要你找到市場，不喝酒不行賄是很難，但不是想象中那么難。廉潔的官員，只要你抓住他需要的榮譽感，樹立品牌，成為當?shù)卣尿湴?，也一樣可以立足于市場?/p>

可是如果遭遇不公平待遇怎么辦？

王石稱：房地產(chǎn)有一個金科玉律：位置、位置，還是位置。但如果萬科拿不到好地，地不但不好還很貴，那怎么辦？那就研究市場，把偏遠的、不方便的地做好，讓消費者可以忽略交通上的不方便，可以忽略周邊不配套，但就是看中了你營造的環(huán)境。有人說，到了萬科一看小區(qū)外面的環(huán)境就不太想掏錢，但進了小區(qū)就改變主意，所以讓人掏了錢還不后悔，這就是功夫。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）發(fā)現(xiàn)，王石還曾多次談及薄熙來案。2013年7月，他曾經(jīng)發(fā)布微博稱“檢討重慶事件”：在唱紅打黑期間，一大批重慶工商業(yè)者被強制關(guān)進牢房、沒收財產(chǎn)，生命尊嚴也失去了法律保護，甚至為被告辯護的律師亦被冤屈判刑入獄。我采取了不吭氣的態(tài)度。反思：是懦弱錯誤的行為。對違反法律，侵犯財產(chǎn)、侵犯生命的權(quán)力部門應(yīng)該明確態(tài)度：不！

據(jù)媒體報道：2013年8月，在一次主題為企業(yè)家生存環(huán)境的研討會上，王石發(fā)言時說，薄熙來任重慶市委書記時曾邀請他前去見面，他因不愿為“唱紅打黑”背書，便選擇了拒絕。后來反思這一過程，覺得并不明智。他認為，自己應(yīng)該和他見面，告訴他存在不同的聲音。企業(yè)家不能避免引火燒身，沉默、躲是躲不過去。在這樣一種環(huán)境下，該說的話一定要說，只要讓自己的聲音成為時代洪流的一部分，才能安全。

此后，從哈佛大學“轉(zhuǎn)學”到劍橋大學后，王石接受采訪時再度談及薄案，“企業(yè)家也是公民，也會關(guān)注公共的話題。比如，當我了解到薄熙來在重慶‘打黑’期間很多違反法治原則的做法，對于企業(yè)家所造成的負面影響，我也出了一身冷汗。如果不是薄谷開來殺人、王立軍出逃，如果薄不出事，企業(yè)家能躲得過他嗎？對于違反法治的、我們認為是不對的事情，都不說話行嗎？應(yīng)該表明一個態(tài)度”。