市場上這種充氣鴨子游泳圈很受孩子們喜歡

市場上五花八門的游泳圈是否安全？兒童戲水時和皮膚接觸、甚至寶寶還會用嘴舔的游泳圈是否有安全隱患？6月23日《南方都市報》報道了某檢驗檢疫技術(shù)中心玩具嬰童用品實驗室對3款兒童游泳圈進行增塑劑、重金屬、甲醛含量以及浮力進行檢測，實驗顯示隨機挑選的三款游泳圈有一款增塑劑竟然超標520倍。

無獨有偶。日前，金報實驗室聯(lián)合寧波檢驗檢疫局消費品檢測中心，也隨機采集了市場上7個種類的游泳圈，對其中的增塑劑鄰苯二甲酸酯進行檢查。實驗結(jié)果顯示：抽查的7批次產(chǎn)品中均含有鄰苯二甲酸酯，其中最高的超標130倍。

【實驗準備】

樣品來源：甬城某批發(fā)市場、省內(nèi)某濱海浴場攤位銷售的新生兒頸圈、寶寶座圈、腋下游泳圈等，依次編號1-7

檢測目的：樣品所含增塑劑是否安全

檢測機構(gòu)：寧波檢驗檢疫局消費品檢測中心，現(xiàn)代金報實驗室

【實驗過程】

通過“四氫呋喃”將樣品完全溶解，在用“正己烷”沉淀、過濾，然后用“環(huán)己烷”稀釋溶液，并用氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC-MS）分析。

實驗中，原本計劃要測重金屬含量，因涂層沒刮下來等原因，最終放棄。不過，專家告訴記者，重金屬等物質(zhì)是否超標，常人沒有好的判別方法，家長要防止孩子啃咬泳圈，切斷有害物質(zhì)攝入途徑。

【實驗結(jié)果】

經(jīng)過實驗分析，抽查的7個種類產(chǎn)品，每種樣品都添加有鄰苯二甲酸酯，且都超出國家玩具標準《玩具安全 第1部分 基本規(guī)范》GB 6675.1-2014中規(guī)定。

注：DBP（鄰苯二甲酸二丁酯）、BBP（鄰苯二甲酸丁芐酯）、DEHP[鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯]、DNOP（鄰苯二甲酸二正辛酯）、DINP(鄰苯二甲酸二異壬酯)、DIDP（鄰苯二甲酸二異癸酯）。

專家分析

增塑劑體內(nèi)累積可能導(dǎo)致兒童性早熟

“國家玩具標準《玩具安全 第1部分 基本規(guī)范》GB 6675.1-2014中規(guī)定：鄰苯二甲酸酯DEHP、DBP和BBP的總量不得超過0.1%；在可以入嘴的玩具和育兒物品的塑料中，鄰苯二甲酸酯DINP、DIDP和DNOP的總量不得超過0.1%。但遺憾的是，在本次采樣抽檢的7批次樣品中，這二項指標均超過了相關(guān)標準，其中增塑劑鄰苯二甲酸酯含量均超過0.1%，最高超出約130倍。”寧波檢驗檢疫局消費品檢測中心工程師劉在美說，國內(nèi)玩具對增塑劑的規(guī)定是2014年發(fā)布標準；2016年開始實施對增塑劑設(shè)置總量的限制。

那么，增塑劑如果超標會有什么后果？“增塑劑可能影響胎兒和嬰幼兒體內(nèi)荷爾蒙分泌，引發(fā)激素失調(diào)，在體內(nèi)累積有可能導(dǎo)致兒童性早熟，對生殖系統(tǒng)造成影響，并引發(fā)其他健康問題。”劉在美說，早在十年前，部分國家對增塑劑就已經(jīng)進行限制，如歐盟2005/84/EEC指令、歐盟REACH法規(guī)、美國HR4040法規(guī)、《美國消費品安全改進法案》CPSIA、日本ST2002和《食品安全法》等法規(guī)指令等，不過各國涉及商品范圍和對鄰苯二甲酸酯的限制各不相同。

專家建議

如何選購游泳圈？

那么炎炎夏日，想游泳的朋友如何選擇一款安全的游泳圈？專家也給出了相關(guān)建議。

寧波檢驗檢疫局消費品檢測中心工程師劉在美說：首先要檢查游泳圈包裝的標識是否規(guī)范，有沒有生產(chǎn)廠家、地址、適用年齡范圍、安全警示等，要查看產(chǎn)品接口或粘合處并輕微拉扯，看是否密封，避免產(chǎn)品結(jié)合強度不夠，發(fā)生漏氣而造成的安全危險隱患，選購時要注意商品的色澤均勻、無明顯污點等細節(jié)。

第二，如果游泳圈有濃烈的刺鼻性味道，可能含有有害物質(zhì)，這樣的游泳圈建議不要選購。

第三，選購時要適當(dāng)拉吹氣嘴，保證吹氣嘴部分比較牢固，在給泳圈充一部分氣后松開吹氣嘴進行擠壓，如果氣體緩慢跑出，則相對更安全，氣體快速跑出來，安全性較差，同時要感知產(chǎn)品厚度，進行表面擦拭，以觀察表面油墨是否存在脫色現(xiàn)象。

最后，選購時還要注意按照寶寶的年齡、體重進行挑選，如果孩子體重超標，要挑選更大號、浮力更強的游泳圈。

友情提示

游泳圈不同于救生圈

記者在采樣中發(fā)現(xiàn)，市場上銷售的游泳圈五花八門，造型漂亮且豐害多彩，像金黃色漂亮可愛的充氣鴨子外形的游泳圈就非常受家長和孩子們喜歡。這些充氣游泳圈的材質(zhì)以聚氯乙烯為主要材料。在采樣過程中，選購甬城某知名批發(fā)市場為其中一場地，是因為前來該批發(fā)市場的經(jīng)營戶和家長比較集中。而在省內(nèi)某濱海浴場攤位，是因為相對來說，人員更集中。

同時，記者采訪發(fā)現(xiàn)，有些家長還存在消費誤區(qū)，認為游泳圈兼具救生圈功能，事實不然。劉在美提醒，市面上出售的充氣式游泳圈屬于水上玩具的一種，它與真正的救生圈相比，一是重量太輕，很難準確投擲；二是容易破損漏氣；三是塑料表面遇水就變得濕滑，較難抓握。游泳圈只能在水上休閑運動中起一定的輔助或保護作用。救生圈起的是安全防護救生作用，在救護落水者時拋投準確，不受風(fēng)浪影響。

業(yè)內(nèi)有關(guān)專家也表示，如果游泳圈在深水區(qū)或海里使用，確實具有很大的危險性。同時，也有業(yè)內(nèi)人士和各界人士呼吁，別讓兒童“游泳圈”成“害娃圈”。

“兒童游泳圈不安全的事情，如果是個案也就算了，但很遺憾，它不是，每年、各地總有一些相關(guān)負面報道顯示市場的混亂。在利益驅(qū)動與監(jiān)管孱弱的現(xiàn)實下，一些商家與企業(yè)的造假技術(shù)升級，而公眾肉眼的識別能力，終究是有限的。核心的問題是必須延伸監(jiān)管觸角，完善監(jiān)管體系，順藤摸瓜進行查處。”業(yè)內(nèi)專家認為，莫讓兒童“游泳圈”成“害娃圈”應(yīng)該成為一種底線。