做寶媽很辛苦，天天提心吊膽各種寶寶用品的負(fù)面新聞；嗯，但是做口袋育兒™公眾號(hào)也辛苦啊，我們不僅要留心寶寶用品負(fù)面新聞，我們還要第一時(shí)間分析和寫(xiě)出解讀報(bào)告！嘻嘻。不開(kāi)玩笑了，講真，今天各大網(wǎng)站最新新聞：《強(qiáng)生嬰兒爽身粉致癌，被判賠一受害者4.7億元》，太驚爆了！強(qiáng)生，這么大牌子；強(qiáng)生嬰兒爽生粉，這么多寶媽在給寶寶用的——居然致癌？！真的？！這到底怎么回事？！

1 、國(guó)內(nèi)外報(bào)道的差異

這個(gè)事件很多國(guó)內(nèi)網(wǎng)站報(bào)道，內(nèi)容都差不多，以新浪新聞為例，主要內(nèi)容如下：

美國(guó)密蘇里州一個(gè)陪審團(tuán)周一裁定，強(qiáng)生公司須向一位因使用該公司含滑石粉的衛(wèi)生用品而患癌死亡的女受害者家庭賠償7200萬(wàn)美元(約合人民幣4.7億元)。這位婦女曾在長(zhǎng)達(dá)30多年的時(shí)間里使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉(Baby Powder)和優(yōu)潤(rùn)佳(Shower To Shower)沐浴露。代表?？怂辜胰说穆蓭烰ere Beasley在新聞發(fā)布會(huì)上表示，強(qiáng)生早在上世紀(jì)80年代就知曉這一風(fēng)險(xiǎn)，但一直選擇“欺騙公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)

從國(guó)內(nèi)新聞來(lái)看，有“?？怂辜胰?rdquo;一方的控訴，有法院的裁決；整個(gè)事情似乎鐵板釘釘了（法院都判了啊，還不鐵板釘釘？！），所以國(guó)內(nèi)新聞標(biāo)題都用“強(qiáng)生嬰兒爽身粉致癌被判4.7億”

我們口袋育兒™顧問(wèn)看到這則新聞之后，本著對(duì)國(guó)內(nèi)搞新聞的了解，第一時(shí)間就懷疑國(guó)內(nèi)報(bào)道可能有問(wèn)題。于是我們跑去英文新聞?wù)疽豢?，果不其然！以CNN為例，他們的報(bào)道相對(duì)國(guó)內(nèi)報(bào)道，最后還有一部分是強(qiáng)生公司的申訴：

The recent U.S. verdict goes against decades of sound science proving the safety of talc as a cosmetic ingredient inmultiple products, and while we sympathize with the family of the plaintiff, we strongly disagree with the outcome.（原文大意：強(qiáng)生公司認(rèn)為，陪審團(tuán)最近的裁定，嚴(yán)重違背了這幾十年來(lái)科學(xué)研究證明滑石粉作為化妝品原料是安全的；強(qiáng)生公司對(duì)死者家屬同情，但是堅(jiān)決不同意這個(gè)判決）

進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，原來(lái)美國(guó)有上千起強(qiáng)生公司爽身粉的案子，就這一例陪審團(tuán)做出了對(duì)強(qiáng)生不利的判決。這只是一場(chǎng)普通的法律糾紛，一個(gè)地方陪審團(tuán)的結(jié)論，能贏得一場(chǎng)官司，但是不能代表科學(xué)界的共識(shí)！這個(gè)問(wèn)題孰是孰非遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)蓋棺論定，國(guó)內(nèi)新聞現(xiàn)在就說(shuō)“強(qiáng)生嬰兒爽身粉致癌”，存在嚴(yán)重誤導(dǎo)。

2 爽身粉致癌嗎？暫無(wú)“強(qiáng)相關(guān)證據(jù)”！

那么，爽身粉到底致癌嗎？

說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題，就要牽涉到爽身粉的主要原料：滑石粉。在1970年代之前，滑石粉因?yàn)楣に噯?wèn)題摻雜了石棉，而石棉是致癌性的物質(zhì)，所以那個(gè)時(shí)候的爽身粉是可以說(shuō)有致癌性的。但是公眾不太了解這些原料成分，只記住了“爽身粉致癌”

而從七十年代以后，市面上流通的原料滑石粉，都不準(zhǔn)含有石棉。因此正規(guī)大廠的爽身粉里面，也是絕對(duì)不含石棉的，就沒(méi)有石棉致癌的問(wèn)題。但產(chǎn)品進(jìn)步了，公眾的觀念并沒(méi)有進(jìn)步，很多人還是認(rèn)為：（不存在石棉的）爽身粉也致癌！

為此，科學(xué)界醫(yī)學(xué)界用了幾十年的時(shí)間，在持續(xù)研究這個(gè)問(wèn)題。根據(jù)權(quán)威組織美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)（American Cancer Society）發(fā)布的政策綜述《Talcum Powderand Cancer（滑石粉與癌癥）》，目前確實(shí)沒(méi)有強(qiáng)有力證據(jù)證明爽身粉（不含石棉）致癌，不過(guò)有個(gè)別研究認(rèn)為可能會(huì)導(dǎo)致女性卵巢癌——但是這些研究的證據(jù)力度不夠強(qiáng)。最后美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的結(jié)論是：尚無(wú)定論，目前還在繼續(xù)研究（Research in this area continues.）

在化妝品行業(yè)，滑石粉作為原料，不只強(qiáng)生一家公司在用，不只一款產(chǎn)品在用，而是非常普遍的護(hù)膚品原料，廣泛用于多個(gè)產(chǎn)品多家公司！如果滑石粉（不含石棉）作為原料真的致癌，那對(duì)化妝品行業(yè)絕對(duì)是大地震。而現(xiàn)在強(qiáng)生事件，只是美國(guó)一家地方法院的陪審團(tuán)的個(gè)人見(jiàn)解，他們的意見(jiàn)能贏得這場(chǎng)官司，但不能代表科學(xué)家的意見(jiàn)。所以寶媽無(wú)須恐慌！別被陪審團(tuán)的個(gè)人見(jiàn)解和國(guó)內(nèi)的片面報(bào)道嚇著了

3 、寶寶怎么辦？

這個(gè)問(wèn)題對(duì)寶寶來(lái)說(shuō)，其實(shí)非常簡(jiǎn)單的：無(wú)論爽身粉（不含石棉）是否致癌，無(wú)論是不是用玉米粉或別的粉取代了滑石粉原料——寶寶都不需要用爽身粉！使用爽身粉是一種落后和錯(cuò)誤的護(hù)理方式，因?yàn)樗锌赡茉斐蓪殞毢粑?，有可能造成皮膚毛孔堵塞。。?？傊?，爽身粉對(duì)寶寶沒(méi)有啥好處的，根本就不要用！有的寶媽還是老觀念，總喜歡給寶寶擦各種粉。快停止吧！

有寶媽可能要用，不用爽身粉，那擦點(diǎn)啥？很簡(jiǎn)單，寶寶洗澡之后，擦干身體就可以了；也可以擦點(diǎn)保濕潤(rùn)膚乳，這樣就足夠

4 、寶媽怎么辦？
寶媽如果要用爽身粉，可以用啊，目前看不出有啥問(wèn)題。不過(guò)寶媽如果實(shí)在擔(dān)心，那就不要把爽身粉擦在下體部位，以免粉末微塵進(jìn)入體內(nèi)。這樣也足夠了