黃島市民陳女士在當(dāng)?shù)匾患掖笮统械耐b專柜購(gòu)買了一條迪士尼品牌童褲，回家后她發(fā)現(xiàn)褲子做工比較粗糙，她懷疑買到了假貨，就到當(dāng)?shù)氐鲜磕釋Ｙu店查詢查證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這條褲子果然是假的。陳女士將此事反映給黃島區(qū)工商部門，昨天，黃島區(qū)工商局執(zhí)法人員在這家攤位上當(dāng)場(chǎng)查扣了40件假迪士尼牌童裝，并對(duì)另外45件也進(jìn)行了封存，等待廠家來做出真假鑒定。

據(jù)陳女士介紹，兩天前，她到這家超市一樓服裝區(qū)，花一百多元給5歲的兒子購(gòu)買了一條迪士尼品牌的牛仔褲。“當(dāng)時(shí)售貨員杜某告訴我，她賣的是正品迪士尼服裝。因?yàn)橛惺挛易叩猛保矝]細(xì)看。等回家后，我感覺褲子料子很薄，而且做工粗糙，不像是品牌服裝。”陳女士說，于是，她就到位于黃島區(qū)人民路上的迪士尼服裝專賣店查詢，從該專賣店高經(jīng)理那里得知自己買到的褲子是假貨。“目前我是原膠南區(qū)域唯一的迪士尼獅子王(男裝)和瑪麗貓(女裝)童裝銷售商，而杜某根本未獲得商家授權(quán)。”高經(jīng)理說，另外，杜女士給她兒子買的牛仔褲存在一個(gè)明顯的問題：迪士尼男裝的品牌應(yīng)為獅子王，而這件牛仔褲則掛了代表女裝的瑪麗貓吊牌。

黃島區(qū)執(zhí)法人員檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，杜某所銷售的兩件質(zhì)地和樣式相同的女童旗袍，竟然是不同品牌的領(lǐng)標(biāo)。面對(duì)執(zhí)法人員的詢問，杜某承認(rèn)她所銷售的一些迪士尼品牌服裝的吊牌和領(lǐng)標(biāo)是她自己網(wǎng)購(gòu)來一些衣服，然后自己加上執(zhí)法人員查扣了杜某攤位上的40件服裝，并將另外45件暫時(shí)封存。“經(jīng)我們初步調(diào)查，這40件迪士尼品牌服裝初步認(rèn)定為假貨，另外那45件也涉嫌造假，這個(gè)還需等正品廠家來做進(jìn)一步鑒定。”黃島區(qū)公平交易局董隊(duì)長(zhǎng)告訴記者，杜某涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，他們將在調(diào)查后對(duì)其作進(jìn)一步處罰。

迪士尼服裝專賣店高經(jīng)理說：“杜某的這個(gè)專柜可把我們坑苦了，不但影響我們專賣店的銷量，而且她銷售的服裝質(zhì)量差，還給我們?cè)伊伺谱印?rdquo;迪士尼生產(chǎn)廠家—廣東舔樂卡通產(chǎn)品有限公司工作人員稱，“我們從來沒有授權(quán)杜某經(jīng)銷我們的服裝，等年后我們將派人到黃島協(xié)助解決此事。”

律師說法：

據(jù)山東川佳律師事務(wù)所張寶清律師介紹，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；(二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；(三)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；(五)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。第五十三條規(guī)定，有本法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。第五十四條規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，工商行政管理部門有權(quán)依法查處；涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。即行為人違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，根據(jù)《刑法》第213條的規(guī)定，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪依法追究刑事責(zé)任。