被杜蕾斯東家利潔時宣布收購的美贊臣近來卻真是禍不單行。胡說有理撰稿人精華食報從外媒報道獲悉，自今年2月份以來，先是有美贊臣前員工起訴美贊臣；如今又有消費(fèi)者起訴美贊臣。起訴緣由雖有所不同，但卻都是與“蟲子”有關(guān)！目前，尚不能確定美贊臣涉案產(chǎn)品是否真的有問題，但是胡說有理撰稿人精華食報發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)淘寶等跨境購渠道是可以購買到相關(guān)產(chǎn)品。

一、第一起訴訟

1、美贊臣被指包裝有缺陷，微生蟲等容易進(jìn)包裝

芝加哥論壇報今年2月9日就曾報道美贊臣卷入了一場舉報人訴訟案件，這篇名為《美贊臣面臨舉報人訴訟案件其嬰兒配方產(chǎn)品包裝或存缺陷》的報道稱，案件焦點是美贊臣嬰兒配方奶產(chǎn)品容易受損變質(zhì)的問題。

值得注意的是，這名舉報人曾是美贊臣合規(guī)部的一名主管，她稱自己曾指出過美贊臣嬰兒配方奶產(chǎn)品在包裝上的缺陷問題，使得微生蟲等污染物容易進(jìn)入包裝，因此他遭到美贊臣的解雇。

這名舉報人名叫Linda O'Risky。她曾作為美贊臣的一名顧問和雇員在該公司工作了超過25年。今年2月，美國芝加哥地區(qū)法庭受理了這起訴訟案件。O'Risky在訴訟中稱，總部位于格倫維尤的嬰幼兒食品生產(chǎn)商美贊臣“宣稱自己的液體配方奶產(chǎn)品的包裝密閉性比配方奶粉的還要好，”但是事實上，8盎司裝的液體奶產(chǎn)品的包裝封口很容易發(fā)生泄漏，使得微生蟲等污染物容易進(jìn)入包裝。

訴訟文件顯示，O'Risky曾在2015年花了7個月時間勸說其經(jīng)理要遵守食品藥監(jiān)局的法規(guī)，她還聯(lián)系了美贊臣的“誠信疑問熱線”，但是公司無視O'Risky的提議，并將她排除在工作會議之外。

訴訟文件還稱，后來美贊臣公司以成本削減和結(jié)構(gòu)重組的理由開除了O'Risky。但是與其他50名被解雇的雇員不同，O'Risky的電腦被公司立刻沒收，并被要求在中午之前離開公司大樓，最后在公司人員護(hù)送監(jiān)視下離開。

O'Risky認(rèn)為，公司的報復(fù)行為違反了《食品安全現(xiàn)代化法案》、《薩班斯-奧克斯利法案》和《多德-弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》。

2、美贊臣高管被指任由缺陷性產(chǎn)品進(jìn)入市場

O'Risky宣稱，她于2015年3月就發(fā)現(xiàn)美贊臣產(chǎn)品包裝封口有缺陷。那時候她發(fā)現(xiàn)一封內(nèi)部郵件說美贊臣打算廢棄將近1百萬件8盎司即食配方產(chǎn)品。O'Risky的工作職責(zé)包括分析消費(fèi)者投訴，她知道當(dāng)時關(guān)于即食配方產(chǎn)品的投訴有所增多。

于是美贊臣針對這一問題展開了一次調(diào)查，但是O'Risky的訴訟文件說，美贊臣的調(diào)查員“謊稱”缺陷性包裝封口并不會造成食品安全或違反食品藥監(jiān)局規(guī)定的問題，因為如果是封口缺陷引起的食品損壞，那么就會很容易察覺到。

“很明顯，美贊臣的高管們希望缺陷性產(chǎn)品能夠順利進(jìn)入市場，不發(fā)生損害消費(fèi)者健康的重大事件，如此便不必履行他們向大眾披露這一缺陷性問題的法律義務(wù)”，訴訟文件這樣說。

據(jù)悉，O'Risky在2015年11月丟掉了美贊臣的工作，她希望進(jìn)行一次陪審團(tuán)審判，要求重新獲得在公司的職務(wù)，以及2倍欠付工資、賠償金、懲罰性賠償?shù)取?/p>

3、美贊臣否認(rèn)訴訟中的指控

芝加哥論壇報報道稱，Enfa系列品牌包括Enfamil的生產(chǎn)商美贊臣對于這起訴訟中的指控予以否認(rèn)。

“長達(dá)一個世紀(jì)，公司的重點都一直是我們的產(chǎn)品質(zhì)量和安全，”美贊臣發(fā)言人ChrisPerille說，“訴訟中提到的包裝已經(jīng)通過了美國食品和藥品監(jiān)督管理局的審核，當(dāng)局并沒有要求我們作出任何整改。”該發(fā)言人還稱，美贊臣始終為其雇員保持一個“開放”和“尊重”的環(huán)境，并沒有報復(fù)O'Risky。

美贊臣中國公司方面接受胡說有理撰稿人精華食報問詢時表示美贊臣公司知悉有一名前員工提起訴訟，不過美贊臣否認(rèn)投訴中的指控。

美贊臣稱：在一個多世紀(jì)以來，產(chǎn)品的質(zhì)量和安全是美贊臣公司的主要關(guān)注點。美國食品藥品監(jiān)督管理局已經(jīng)徹底審查了訴訟所提及的包裝材料，并沒有采取任何行動。由于目前仍在等待訴訟期間，目前還沒有進(jìn)一步的評論。

二、第二起訴訟

1、美消費(fèi)者四次發(fā)現(xiàn)美贊臣奶粉中有蟲子

除了前雇員訴訟外，近日，美贊臣再次卷入訴訟，這次訴訟還是與蟲子有關(guān)，而這次消費(fèi)者拿出了真被發(fā)現(xiàn)有蟲子的美贊臣產(chǎn)品。

4月10日，哥倫比亞廣播新聞網(wǎng)報道《美贊臣受指控出售含蟲的嬰兒配方奶粉》；對于這起新聞事件，4月11日，英國每日郵報網(wǎng)也進(jìn)行了相關(guān)報道。

報道稱，目前紐約市一名婦女Paulina Rodriguez起訴美贊臣出售被死蟲污染過的嬰兒配方奶粉。該名婦女稱，她的寶寶在服用美贊臣安嬰兒（Enfamil）產(chǎn)品后不得不兩次入院就醫(yī)。

據(jù)悉，3月7日，美國紐約布魯克林區(qū)居民PaulinaRodriguez向紐約東區(qū)區(qū)法院提起訴訟，聲稱她被誤導(dǎo)購買了美贊臣一款因生產(chǎn)過程疏忽而產(chǎn)生食品安全問題的產(chǎn)品。據(jù)Rodriguez稱，她從2016年11月開始曾四次在美贊臣配方奶粉中發(fā)現(xiàn)蟲子。

在2016年11月之前，Rodriguez使用安嬰兒奶產(chǎn)品已經(jīng)數(shù)月了，一直以來未出過問題，因此，她當(dāng)時認(rèn)為那罐發(fā)現(xiàn)有蟲子的奶粉是一個偶發(fā)事件，所以之后Rodriguez繼續(xù)使用安嬰兒奶產(chǎn)品。“然而，這個看似合理的假設(shè)卻被證實是錯誤的”，原告陳述道，不到一個月，在2016年12月18日至12月21日之間的某一天，Rodriguez在她女兒食用的安嬰兒配方奶中又發(fā)現(xiàn)了一只蟲子。

當(dāng)時Rodriguez的女兒10個月大，隨即患細(xì)菌感染，需住院治療。該訴狀稱孩子病是由阪崎腸桿菌所致——這種細(xì)菌常見于干燥食物中，比如：嬰兒配方奶粉、草本茶及淀粉質(zhì)食物——或者是“其他一些危險的蟲媒傳播病原體。”Rodriguez稱，今年1月份她又兩次在女兒食用的配方奶粉中發(fā)現(xiàn)蟲子。

2、被要求送檢后又被告知檢測部門已撤銷

據(jù)Rodriguez稱，2016年感恩節(jié)那天她第一次在美贊臣安嬰兒奶粉罐中發(fā)現(xiàn)有蟲子。幾天后，她向美贊臣公司報告了該污染事件，而公司則以免費(fèi)贈送兩罐配方奶及優(yōu)惠券作為回應(yīng)。

據(jù)訴訟稱，奶粉中發(fā)現(xiàn)蟲子事件后，Rodriguez便致電美贊臣公司，敦促美贊臣對她購買美贊臣配方奶粉的超市所銷售的那批奶產(chǎn)品展開調(diào)查。同時應(yīng)美贊臣的要求，Rodriguez于11月份把那罐被污染的安嬰兒奶粉送往美贊臣公司做進(jìn)一步檢測，但是，當(dāng)她詢問該奶粉的實驗室檢測結(jié)果時，卻被告知公司檢測部門已被撤銷。

巧合的是，該起訴訟中的原告消費(fèi)者Rodriguez所購買的安嬰兒奶粉正是上述第一起訴訟中原告O’Risky（Linda O’Rsky）工作的那家印地安那州工廠生產(chǎn)的。

另外，原告Rodriguez還在尋求集體訴訟，聲稱其他消費(fèi)者在美贊臣配方奶中也發(fā)現(xiàn)有死蟲，而美贊臣公司并沒有解決產(chǎn)品污染方面的問題。

3、美贊臣暫時沒有回應(yīng)該起訴訟

對于這起消費(fèi)者訴訟，截至目前，美贊臣中國方面暫時未有相關(guān)回復(fù)。

三、兩起訴訟涉案商品國內(nèi)跨境購平臺均有售

據(jù)報道稱，上述第一起訴訟被指控包裝存在缺陷的美贊臣產(chǎn)品為8盎司液態(tài)奶，8盎司相當(dāng)于237克左右。而上述第二起訴訟涉及的產(chǎn)品為安嬰兒配方奶粉。

胡說有理撰稿人精華食報在天貓等電商平臺上發(fā)現(xiàn)，上述相關(guān)產(chǎn)品都有銷售。而且注明產(chǎn)地均來自于美國。

不管上述訴訟最終結(jié)果怎樣，之前胡說有理撰稿人精華食報就曾多次報道提醒消費(fèi)者，購買嬰幼兒配方奶粉，無論是洋奶粉還是國產(chǎn)奶粉，都從正規(guī)渠道購買符合中國國標(biāo)的產(chǎn)品；尤其是跨境購奶粉，因為歐美和亞洲人群體質(zhì)不同，其產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與中國國標(biāo)一定有沖突，并非最適合中國寶寶。另外，第二起訴訟中被消費(fèi)者質(zhì)疑的美贊臣相關(guān)產(chǎn)品理論上還在保質(zhì)期內(nèi)，消費(fèi)者更需要謹(jǐn)慎購買。