被杜蕾斯東家利潔時(shí)宣布收購的美贊臣近來卻真是禍不單行。胡說有理撰稿人精華食報(bào)從外媒報(bào)道獲悉，自今年2月份以來，先是有美贊臣前員工起訴美贊臣；如今又有消費(fèi)者起訴美贊臣。起訴緣由雖有所不同，但卻都是與“蟲子”有關(guān)！目前，尚不能確定美贊臣涉案產(chǎn)品是否真的有問題，但是胡說有理撰稿人精華食報(bào)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)淘寶等跨境購渠道是可以購買到相關(guān)產(chǎn)品。

一、第一起訴訟

1、美贊臣被指包裝有缺陷，微生蟲等容易進(jìn)包裝

芝加哥論壇報(bào)今年2月9日就曾報(bào)道美贊臣卷入了一場(chǎng)舉報(bào)人訴訟案件，這篇名為《美贊臣面臨舉報(bào)人訴訟案件其嬰兒配方產(chǎn)品包裝或存缺陷》的報(bào)道稱，案件焦點(diǎn)是美贊臣嬰兒配方奶產(chǎn)品容易受損變質(zhì)的問題。

值得注意的是，這名舉報(bào)人曾是美贊臣合規(guī)部的一名主管，她稱自己曾指出過美贊臣嬰兒配方奶產(chǎn)品在包裝上的缺陷問題，使得微生蟲等污染物容易進(jìn)入包裝，因此他遭到美贊臣的解雇。

這名舉報(bào)人名叫Linda O'Risky。她曾作為美贊臣的一名顧問和雇員在該公司工作了超過25年。今年2月，美國芝加哥地區(qū)法庭受理了這起訴訟案件。O'Risky在訴訟中稱，總部位于格倫維尤的嬰幼兒食品生產(chǎn)商美贊臣“宣稱自己的液體配方奶產(chǎn)品的包裝密閉性比配方奶粉的還要好，”但是事實(shí)上，8盎司裝的液體奶產(chǎn)品的包裝封口很容易發(fā)生泄漏，使得微生蟲等污染物容易進(jìn)入包裝。

訴訟文件顯示，O'Risky曾在2015年花了7個(gè)月時(shí)間勸說其經(jīng)理要遵守食品藥監(jiān)局的法規(guī)，她還聯(lián)系了美贊臣的“誠信疑問熱線”，但是公司無視O'Risky的提議，并將她排除在工作會(huì)議之外。

訴訟文件還稱，后來美贊臣公司以成本削減和結(jié)構(gòu)重組的理由開除了O'Risky。但是與其他50名被解雇的雇員不同，O'Risky的電腦被公司立刻沒收，并被要求在中午之前離開公司大樓，最后在公司人員護(hù)送監(jiān)視下離開。

O'Risky認(rèn)為，公司的報(bào)復(fù)行為違反了《食品安全現(xiàn)代化法案》、《薩班斯-奧克斯利法案》和《多德-弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》。

2、美贊臣高管被指任由缺陷性產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)

O'Risky宣稱，她于2015年3月就發(fā)現(xiàn)美贊臣產(chǎn)品包裝封口有缺陷。那時(shí)候她發(fā)現(xiàn)一封內(nèi)部郵件說美贊臣打算廢棄將近1百萬件8盎司即食配方產(chǎn)品。O'Risky的工作職責(zé)包括分析消費(fèi)者投訴，她知道當(dāng)時(shí)關(guān)于即食配方產(chǎn)品的投訴有所增多。

于是美贊臣針對(duì)這一問題展開了一次調(diào)查，但是O'Risky的訴訟文件說，美贊臣的調(diào)查員“謊稱”缺陷性包裝封口并不會(huì)造成食品安全或違反食品藥監(jiān)局規(guī)定的問題，因?yàn)槿绻欠饪谌毕菀鸬氖称窊p壞，那么就會(huì)很容易察覺到。

“很明顯，美贊臣的高管們希望缺陷性產(chǎn)品能夠順利進(jìn)入市場(chǎng)，不發(fā)生損害消費(fèi)者健康的重大事件，如此便不必履行他們向大眾披露這一缺陷性問題的法律義務(wù)”，訴訟文件這樣說。

據(jù)悉，O'Risky在2015年11月丟掉了美贊臣的工作，她希望進(jìn)行一次陪審團(tuán)審判，要求重新獲得在公司的職務(wù)，以及2倍欠付工資、賠償金、懲罰性賠償?shù)取?/p>

3、美贊臣否認(rèn)訴訟中的指控

芝加哥論壇報(bào)報(bào)道稱，Enfa系列品牌包括Enfamil的生產(chǎn)商美贊臣對(duì)于這起訴訟中的指控予以否認(rèn)。

“長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)，公司的重點(diǎn)都一直是我們的產(chǎn)品質(zhì)量和安全，”美贊臣發(fā)言人ChrisPerille說，“訴訟中提到的包裝已經(jīng)通過了美國食品和藥品監(jiān)督管理局的審核，當(dāng)局并沒有要求我們作出任何整改。”該發(fā)言人還稱，美贊臣始終為其雇員保持一個(gè)“開放”和“尊重”的環(huán)境，并沒有報(bào)復(fù)O'Risky。

美贊臣中國公司方面接受胡說有理撰稿人精華食報(bào)問詢時(shí)表示美贊臣公司知悉有一名前員工提起訴訟，不過美贊臣否認(rèn)投訴中的指控。

美贊臣稱：在一個(gè)多世紀(jì)以來，產(chǎn)品的質(zhì)量和安全是美贊臣公司的主要關(guān)注點(diǎn)。美國食品藥品監(jiān)督管理局已經(jīng)徹底審查了訴訟所提及的包裝材料，并沒有采取任何行動(dòng)。由于目前仍在等待訴訟期間，目前還沒有進(jìn)一步的評(píng)論。

二、第二起訴訟

1、美消費(fèi)者四次發(fā)現(xiàn)美贊臣奶粉中有蟲子

除了前雇員訴訟外，近日，美贊臣再次卷入訴訟，這次訴訟還是與蟲子有關(guān)，而這次消費(fèi)者拿出了真被發(fā)現(xiàn)有蟲子的美贊臣產(chǎn)品。

4月10日，哥倫比亞廣播新聞網(wǎng)報(bào)道《美贊臣受指控出售含蟲的嬰兒配方奶粉》；對(duì)于這起新聞事件，4月11日，英國每日郵報(bào)網(wǎng)也進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道。

報(bào)道稱，目前紐約市一名婦女Paulina Rodriguez起訴美贊臣出售被死蟲污染過的嬰兒配方奶粉。該名婦女稱，她的寶寶在服用美贊臣安嬰兒（Enfamil）產(chǎn)品后不得不兩次入院就醫(yī)。

據(jù)悉，3月7日，美國紐約布魯克林區(qū)居民PaulinaRodriguez向紐約東區(qū)區(qū)法院提起訴訟，聲稱她被誤導(dǎo)購買了美贊臣一款因生產(chǎn)過程疏忽而產(chǎn)生食品安全問題的產(chǎn)品。據(jù)Rodriguez稱，她從2016年11月開始曾四次在美贊臣配方奶粉中發(fā)現(xiàn)蟲子。

在2016年11月之前，Rodriguez使用安嬰兒奶產(chǎn)品已經(jīng)數(shù)月了，一直以來未出過問題，因此，她當(dāng)時(shí)認(rèn)為那罐發(fā)現(xiàn)有蟲子的奶粉是一個(gè)偶發(fā)事件，所以之后Rodriguez繼續(xù)使用安嬰兒奶產(chǎn)品。“然而，這個(gè)看似合理的假設(shè)卻被證實(shí)是錯(cuò)誤的”，原告陳述道，不到一個(gè)月，在2016年12月18日至12月21日之間的某一天，Rodriguez在她女兒食用的安嬰兒配方奶中又發(fā)現(xiàn)了一只蟲子。

當(dāng)時(shí)Rodriguez的女兒10個(gè)月大，隨即患細(xì)菌感染，需住院治療。該訴狀稱孩子病是由阪崎腸桿菌所致——這種細(xì)菌常見于干燥食物中，比如：嬰兒配方奶粉、草本茶及淀粉質(zhì)食物——或者是“其他一些危險(xiǎn)的蟲媒傳播病原體。”Rodriguez稱，今年1月份她又兩次在女兒食用的配方奶粉中發(fā)現(xiàn)蟲子。

2、被要求送檢后又被告知檢測(cè)部門已撤銷

據(jù)Rodriguez稱，2016年感恩節(jié)那天她第一次在美贊臣安嬰兒奶粉罐中發(fā)現(xiàn)有蟲子。幾天后，她向美贊臣公司報(bào)告了該污染事件，而公司則以免費(fèi)贈(zèng)送兩罐配方奶及優(yōu)惠券作為回應(yīng)。

據(jù)訴訟稱，奶粉中發(fā)現(xiàn)蟲子事件后，Rodriguez便致電美贊臣公司，敦促美贊臣對(duì)她購買美贊臣配方奶粉的超市所銷售的那批奶產(chǎn)品展開調(diào)查。同時(shí)應(yīng)美贊臣的要求，Rodriguez于11月份把那罐被污染的安嬰兒奶粉送往美贊臣公司做進(jìn)一步檢測(cè)，但是，當(dāng)她詢問該奶粉的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果時(shí)，卻被告知公司檢測(cè)部門已被撤銷。

巧合的是，該起訴訟中的原告消費(fèi)者Rodriguez所購買的安嬰兒奶粉正是上述第一起訴訟中原告O’Risky（Linda O’Rsky）工作的那家印地安那州工廠生產(chǎn)的。

另外，原告Rodriguez還在尋求集體訴訟，聲稱其他消費(fèi)者在美贊臣配方奶中也發(fā)現(xiàn)有死蟲，而美贊臣公司并沒有解決產(chǎn)品污染方面的問題。

3、美贊臣暫時(shí)沒有回應(yīng)該起訴訟

對(duì)于這起消費(fèi)者訴訟，截至目前，美贊臣中國方面暫時(shí)未有相關(guān)回復(fù)。

三、兩起訴訟涉案商品國內(nèi)跨境購平臺(tái)均有售

據(jù)報(bào)道稱，上述第一起訴訟被指控包裝存在缺陷的美贊臣產(chǎn)品為8盎司液態(tài)奶，8盎司相當(dāng)于237克左右。而上述第二起訴訟涉及的產(chǎn)品為安嬰兒配方奶粉。

胡說有理撰稿人精華食報(bào)在天貓等電商平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，上述相關(guān)產(chǎn)品都有銷售。而且注明產(chǎn)地均來自于美國。

不管上述訴訟最終結(jié)果怎樣，之前胡說有理撰稿人精華食報(bào)就曾多次報(bào)道提醒消費(fèi)者，購買嬰幼兒配方奶粉，無論是洋奶粉還是國產(chǎn)奶粉，都從正規(guī)渠道購買符合中國國標(biāo)的產(chǎn)品；尤其是跨境購奶粉，因?yàn)闅W美和亞洲人群體質(zhì)不同，其產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與中國國標(biāo)一定有沖突，并非最適合中國寶寶。另外，第二起訴訟中被消費(fèi)者質(zhì)疑的美贊臣相關(guān)產(chǎn)品理論上還在保質(zhì)期內(nèi)，消費(fèi)者更需要謹(jǐn)慎購買。