女兒尚在娘胎中，父親因工傷不幸去世。家人獲得工傷保險(xiǎn)金后，卻并未給女兒留存。若干年后，女兒將母親等人告上法庭。

女兒尚在娘胎中，父親因工傷不幸去世。家人獲得工傷保險(xiǎn)金后，卻并未給女兒留存。若干年后，女兒將母親等人告上法庭。

這是一個(gè)司法審判的案例，也是現(xiàn)實(shí)生活的寫照。腹中胎兒無法“表達(dá)想法”，他們的利益究竟如何界定和保護(hù)？

將于今年10月1日施行的民法總則給出了明確答案，規(guī)定涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

1986年出臺(tái)的現(xiàn)行的民法通則中規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”這意味著胎兒只有在出生后才具有民事權(quán)利能力。

遺產(chǎn)分割時(shí)，依據(jù)現(xiàn)行的繼承法，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。專家指出，這個(gè)繼承法中的“特留份制度”規(guī)定，就已經(jīng)體現(xiàn)了對(duì)胎兒權(quán)益的保護(hù)。

在司法實(shí)踐中，涉及損害胎兒權(quán)益的案件不斷出現(xiàn)，因此在民法總則中，對(duì)胎兒權(quán)益更細(xì)致、更公平的保護(hù)就顯得尤為重要。

?“從出生前的胎兒開始，其繼承遺產(chǎn)、接受贈(zèng)與等利益就受到民法總則的保護(hù)。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王軼說，“比如在分割遺腹子父親的遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該為遺腹子留有份額。”

民法總則不但對(duì)胎兒遺產(chǎn)繼承進(jìn)行保護(hù)，還擴(kuò)大到了接受贈(zèng)與，并且確認(rèn)了胎兒視為具有民事權(quán)利能力。這樣規(guī)定保護(hù)胎兒權(quán)益，比民法通則和繼承法又向前邁進(jìn)了一大步。

民法總則對(duì)胎兒法定權(quán)利的強(qiáng)調(diào)，在實(shí)踐中對(duì)于解決糾紛將起到重要作用。

王軼說：“一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)法律文明發(fā)展程度怎樣，關(guān)鍵看對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)程度如何，是否真正貫徹了以人為本的立法理念。胎兒無法獨(dú)立保護(hù)自己的利益，如果法律能夠?qū)ζ溥M(jìn)行保護(hù)，就更能體現(xiàn)法律文明的發(fā)展程度。”