夏天，家長因擔心蚊蟲叮咬，常替孩子選擇防蚊液等驅蚊產(chǎn)品。如今,市場上很多防蚊、驅蚊液產(chǎn)品宣稱“純天然、植物提取、無化學成分、無刺激”,這些產(chǎn)品是否安全?是否能達到良好的驅蚊效果?其產(chǎn)品實際成分與宣稱是否一致?

上海市消保委針對電商平臺銷量靠前的21件防蚊液產(chǎn)品召開了調查溝通會，發(fā)現(xiàn)無農(nóng)藥登記證、無有效驅蚊時間檢測報告、無防蚊液相關效果測試證明等，成了驅蚊市場的幾大亂象。而被多個產(chǎn)品作為最大賣點的“適用于嬰兒”，更被消保委直指為“營銷噱頭”。

防蚊液卻無農(nóng)藥登記證

本次消費調查通過京東、1號店、天貓三大線上綜合電商平臺，購買了21件防蚊液產(chǎn)品，涵蓋了雷達、寶寶金水、潤本等主流品牌，價格在11.9元至135元不等，該21件產(chǎn)品均宣稱具有防蚊功效。

調查顯示，僅雷達、立志、櫻之花、衛(wèi)豹、子初、寶寶金水、欖菊兒寶健7款產(chǎn)品，具有農(nóng)藥登記證號或生產(chǎn)標準文件號，也明確標注驅蚊時間及相關檢測報告。

據(jù)2017年6月1日起施行的《農(nóng)藥登記管理辦法》規(guī)定，在我國境內生產(chǎn)、經(jīng)營、適用的農(nóng)藥，用于預防、控制蚊蠅等有害生物的，應取得農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥生產(chǎn)批準文件號和產(chǎn)品標準號。

“防蚊液對蚊蟲叮咬起到趨避作用，其成分分為兩類，一類是植物源，純天然，另一類是化學合成，可對蚊蟲起到趨避作用。”上海市疾控中心傳防所副主任技師劉洪霞表示，合格的驅避劑，必須通過毒性安全性試驗以及藥效試驗兩個門檻，才能獲得農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品標準號。

這就意味著，合格的驅蚊液，必須有農(nóng)藥許可證。即使標明成分為純天然，其驅蚊成分也必須經(jīng)過認證。然而調查顯示，51%的消費者表示購買驅蚊液時會關注純天然配方、嬰兒也能用、45%會關注防蚊驅蚊效果好，只有4%會關注是否有農(nóng)藥許可證。

“不是噴在植物上的才叫農(nóng)藥，噴在人皮膚上的、只要有防蚊功效的也屬于農(nóng)藥。”上海市消保委副秘書長唐健盛表示，產(chǎn)品宣傳防蚊，就應該有相關安全性和防蚊效果測試。然而，此次調查僅7家有證，有些甚至將普通護膚液當作防蚊液進行銷售。

驅蚊時效無檢測證明

這21款防蚊液的防蚊效果如何？是否能達到宣傳中所提到的7個小時，甚至8個小時？上海市疾控中心傳防所副主任技師劉洪霞表示，若驅蚊時間≥4個小時，則評價標準為B級；若≥6小時，則為A級。達不到B級產(chǎn)品則為不合格產(chǎn)品。

然而，產(chǎn)品宣傳中對外宣稱的防蚊時效性，不少商家并不能拿出相關檢測報告。甚至有商家表示，其驅蚊有效時間為5.5個小時，遠遠大于宣傳中所稱的4.67個小時。

如京東自營的金盾嬰寶防護護膚液，廣告宣稱8小時有效防護，但未找到任何和防蚊驅蚊有關的標準。“將普通嬰兒護膚液當作防蚊液進行銷售，是否經(jīng)過平臺審核？”平臺負責人針對疑問表示，平臺僅對商家資質進行審核，具體產(chǎn)品功效并未進行逐一核實。

一款1號店售賣的啾啾baby驅蚊噴霧，宣稱“萃取天然桉樹精油，0歲寶寶也可放心使用”。商家現(xiàn)場出具了其產(chǎn)品的日本檢測報告。然而專家發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)品檢測并未按照國內標準針對雌蚊進行檢測，而是針對“黑腹果蠅和成蟲”。

在這次調查中，在京東全球購選中的防蚊液包括加州寶寶、日本VAPE、美國Burt's Bees小蜜蜂等，均無農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥生產(chǎn)許可證及產(chǎn)品標準號。同時，宣稱“天然驅蚊、低刺激安全驅蚊”的日本VAPE嬰兒驅蚊液，卻被檢測出含10.73%的避蚊胺。

盡管消保委表示，驅蚊酯、避蚊胺等屬于國家允許添加的驅蚊劑成分，并非有害物質，檢測出此類物質也不代表產(chǎn)品有問題，但廣告必須和產(chǎn)品相符。唐健盛指出，希望相關平臺能夠對消費者負責，對宣傳的產(chǎn)品提供充分的證明，把好質量關，保證新生嬰兒的安全。

適用于孕婦嬰兒僅為營銷噱頭

消保委指出，不少消費者會選擇純天然配方、嬰兒也能用的防蚊液。但廣告宣稱是“純天然”，又無相關許可證的產(chǎn)品，消費者需謹慎選購。

調查中，超威貝貝健嬰兒驅蚊水噴霧，雖然廣告中宣稱純天然植物精華，安全無刺激。但是專家表示，其中檸檬桉葉成份，在美國3歲以下是禁用的。

唐健盛表示，現(xiàn)在防蚊液購買存在三大誤區(qū)：一，看到農(nóng)藥許可證，擔心對身體有害；二，追求植物、純天然植物；三、80%的消費者會為寶寶選擇“適用嬰兒”的產(chǎn)品。針對第三條，唐健盛認為，目前我國無專門針對嬰兒防蚊液產(chǎn)品的檢測標準，廠家也無法提供相關證明，因此所謂“適用于孕婦嬰兒”更多的是一種營銷噱頭。