12月13日消息，據(jù)報(bào)道稱，原定于今日“闖關(guān)”的三只松鼠，在IPO的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上突生波折。

12月12日晚間，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布補(bǔ)充公告，發(fā)審委原定于12月13日召開(kāi)發(fā)行審核會(huì)議審議三只松鼠股份有限公司首發(fā)事宜，但鑒于三只松鼠尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查，決定取消第十七屆發(fā)審委第72次發(fā)審委會(huì)議對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。

從知情人士處獨(dú)家獲悉，處于上市緘默期的三只松鼠在12月初收到匿名郵件，自稱是自媒體團(tuán)隊(duì)，要求三只松鼠與其聯(lián)系，出資500萬(wàn)元與之“合作”，否則將對(duì)外公開(kāi)“相關(guān)負(fù)面信息”。三只松鼠方面拒絕其要求，選擇通過(guò)法律維權(quán)。

三只松鼠IPO之路可謂是一波多折。

今年4月份，三只松鼠首次公開(kāi)IPO申報(bào)稿后，即被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑發(fā)行數(shù)量與估值偏低。

今年8月份，國(guó)家食藥監(jiān)總局通告三只松鼠天貓?jiān)谑坶_(kāi)心果霉菌值超標(biāo)1.8倍，陷入食品安全危機(jī)。

而在10月20日，三只松鼠審核進(jìn)度變?yōu)?ldquo;中止審查”，官方表示，由于簽字律師辭職導(dǎo)致IPO中止。

10月31日，證監(jiān)會(huì)對(duì)三松鼠的上市申請(qǐng)書提出了包括對(duì)三只松鼠的發(fā)行人與股權(quán)，社保與勞動(dòng)用工制度，稅收，政府補(bǔ)助，營(yíng)業(yè)收入，毛利，供應(yīng)商關(guān)系等65條整改意見(jiàn)，并限期30日內(nèi)提供書面和電子文檔回復(fù)。

12月8日晚間，證監(jiān)會(huì)宣布三只松鼠等5公司本周首發(fā)上會(huì)。

而在上市緊要關(guān)口，被“輿論敲詐”者不止三只松鼠一家。

2014年，在阿里赴美上市緘默期，遭遇有組織的“輿論敲詐”，有機(jī)構(gòu)要求阿里出資30萬(wàn)美元買斷負(fù)面研究報(bào)告，并指出此研究報(bào)告以國(guó)內(nèi)某周刊及自媒體人士針對(duì)阿里相關(guān)報(bào)告為主體。隨后阿里向杭州警方報(bào)案。

這樣看來(lái)，在企業(yè)IPO關(guān)鍵期內(nèi)進(jìn)行“輿論敲詐”似乎成為了一種斂財(cái)手段。

北京大學(xué)法學(xué)院教授郭靂曾在接受媒體采訪時(shí)，國(guó)內(nèi)的預(yù)披露制度是為了讓社會(huì)公眾對(duì)擬上市公司招股說(shuō)明書中的問(wèn)題進(jìn)行舉報(bào)，“包括媒體監(jiān)督，但(媒體)如果歪曲甚至敲詐，肯定是不允許的”。

中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心主任、全國(guó)新聞學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄭保衛(wèi)則表示，一些媒體在企業(yè)處于上市緘默期，其公開(kāi)宣傳、接受新聞采訪等行為有所限制的情況下，以刊發(fā)負(fù)面報(bào)道為由，向企業(yè)施壓，這種做法就是“有償沉默”。

他認(rèn)為，企業(yè)在反對(duì)“輿論敲詐”的行動(dòng)中應(yīng)當(dāng)采取一種積極的態(tài)度，這將有利于共同形成打擊“輿論敲詐”行為的社會(huì)環(huán)境。