安撫奶嘴做為一種能有效避免嬰幼兒哭鬧的產(chǎn)品，受到了越來越多家長的歡迎，但是相關(guān)執(zhí)法部門的監(jiān)督抽查卻表明，有一半左右的嬰幼兒安撫奶嘴的質(zhì)量是不合格的。

這些不合格的奶嘴，不僅存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，還有部分有害化學(xué)物質(zhì)超標(biāo)。抽查發(fā)現(xiàn)，20批次樣品中有7批次樣品都出現(xiàn)揮發(fā)性化合物含量超標(biāo)；抽查的20批次樣品中有7批次樣品存在產(chǎn)品信息不完善的情況。這些質(zhì)量不合格、信息不完善的“三無”產(chǎn)品，竟然堂而皇之地?cái)[上貨架，流入了市場，以50%的合格率構(gòu)成對(duì)嬰幼兒的威脅。

對(duì)于這種問題奶嘴，刻不容緩的應(yīng)該是禁止銷售，停止生產(chǎn)或責(zé)令整改。然而，記者調(diào)查的情況卻不容樂觀：據(jù)新聞可見，在5月12日之前，上海市質(zhì)監(jiān)局已經(jīng)將抽查不合格的結(jié)果以及產(chǎn)品的檢測報(bào)告告知了相關(guān)的企業(yè)和電商平臺(tái)，5月21日，記者登錄網(wǎng)站時(shí)，發(fā)現(xiàn)其又死灰復(fù)燃。

可見，這些不合格的產(chǎn)品，只是在抽查不合格后，臨時(shí)來個(gè)“暫不銷售”，虛晃一槍，說到底就是“安撫”了一下公眾，短短幾天之后便又登堂入室了。明明已經(jīng)公諸于眾的不合格品，短短幾天便又如此囂張，是誰給的膽？其中是存在利益勾兌，還是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管過于乏力？而這能夠讓隱患卷土重來的監(jiān)管，又有什么意義？

明知不合格還興風(fēng)作浪的商家，明明檢查出了不合格卻仍不能追責(zé)的監(jiān)管，都會(huì)讓人們對(duì)食品安全問題捏一把汗，這樣的后果只會(huì)透支公眾的信任。孩子事無小事，安全問題也無小事。曾幾何時(shí)阜陽劣奶粉事件的陰影還在，三鹿奶粉的教訓(xùn)也猶在，對(duì)于孩子們?nèi)肟诘哪套彀踩?，我們又怎能止于調(diào)查，而不能終于落責(zé)？

不能嚴(yán)厲追責(zé)的監(jiān)管都是形式主義的工具，也是對(duì)不良商家的一種縱容。正如中國質(zhì)量協(xié)會(huì)副秘書長李高帥所說：“我們在生產(chǎn)一些高質(zhì)量的產(chǎn)品方面，能力是具備的，為什么在看似技術(shù)含量不高的一些行業(yè)或者產(chǎn)品上，我們卻屢屢出現(xiàn)這樣類似的質(zhì)量的問題，我們看到這樣的情況都覺得不可思議，反映了有些企業(yè)為了盈利而犧牲了最基本的一些質(zhì)量要求。”為了追求利益而放棄底線，明知不可為而為知之，這也正是因?yàn)樽坟?zé)乏力所致。

新聞中顯示，一次監(jiān)督抽檢的結(jié)果將在上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的官方網(wǎng)站上公布，同時(shí)對(duì)于不合格產(chǎn)品和其生產(chǎn)企業(yè)，還將進(jìn)行后續(xù)處置。值得思考的是：不上網(wǎng)查詢上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局官方網(wǎng)站的人怎么知道哪些奶嘴不合格？而不合格的產(chǎn)品會(huì)不會(huì)在后續(xù)中又突然“合格”了？這些問題還真有點(diǎn)讓人放不下心呢。