全球嬰童網(wǎng)
招商
品牌
商機
展會
產(chǎn)品
企業(yè)
資訊
專題
視頻
店鋪
開店
經(jīng)銷商
嬰童網(wǎng)首頁 > 母嬰資訊 > 國內(nèi)新聞 > 正文
“倒奶事件”在限制收購背后可能存“霸王合同” 奶農(nóng)待遇存差異
網(wǎng)友分享:Kitty
2018年04月04日 10:47來源于:中國經(jīng)營網(wǎng)
分享:

近日,有多位衛(wèi)崗乳業(yè)原奶供應商向記者表示,在之前“奶農(nóng)倒奶”事件平息之后,衛(wèi)崗乳業(yè)要求其原奶供應商重新簽訂《生鮮乳購銷合同》。在新合同中,大部分的條款全部以企業(yè)方的要求為主導,出現(xiàn)了諸如“甲方可根據(jù)實際經(jīng)營情況,享有中止或解除本合同而不承擔賠償責任的權利”的條款,因此引發(fā)了奶農(nóng)的強烈不滿和抗議。

根據(jù)上述原奶供應商透露,之前“倒奶事件”在限制收購的背后,衛(wèi)崗乳業(yè)奶源部門對不同的奶農(nóng)存在差別化的問題,“同樣規(guī)模的牧場,有的照單全收,有的限制收購,在這種不公平的待遇情況下,激化了部分奶農(nóng)與公司的矛盾。”上述原奶供應商說。

對此,衛(wèi)崗乳業(yè)方面稱,經(jīng)過內(nèi)部調(diào)查和核實,不存在差別化對待奶農(nóng)的問題。對于奶農(nóng)所質疑的問題,衛(wèi)崗乳業(yè)方面表示此合同的簽訂周期為一年一簽。合同中對于收購價格、支付條款等均有要約,并且由于質量要求隨著國家法律法規(guī)變化,合同中我司對質量的管控標準也會對應做出調(diào)整,且與“倒奶”事件無直接聯(lián)系。

“霸王”合同?

“甲方可根據(jù)實際經(jīng)營情況,享有中止或解除本合同而不承擔賠償責任的權利”“因乙方原因引發(fā)政府相關部門或執(zhí)法機構問責,甚至媒體報道,給甲方造成負面影響或經(jīng)濟損失時,甲方有權單方面解除合同,乙方賠償甲方由此造成的全部經(jīng)濟損失并承擔一切后果。”在記者拿到的由衛(wèi)崗供應商提供的《生鮮乳購銷合同》中,諸如此類條款隨處可見。

此前,媒體在《衛(wèi)崗乳業(yè)現(xiàn)“奶農(nóng)倒奶”原奶過剩引利益之爭?》一文中報道了衛(wèi)崗乳業(yè)的“倒奶事件”。在該事件中,衛(wèi)崗乳業(yè)方面當場與奶農(nóng)代表商談,愿意繼續(xù)按照之前的合同履行收購,而奶農(nóng)方面也承認倒奶行為過于極端。

但據(jù)原奶供應商透露,隨后衛(wèi)崗乳業(yè)方面要求奶農(nóng)重新簽訂了《生鮮乳購銷合同》。在該份合同中,出現(xiàn)了諸如上文所述的條款,且在共計12頁的合同中,全部內(nèi)容為甲方衛(wèi)崗對乙方奶農(nóng)提出的條件,以及乙方出現(xiàn)違約情況所承擔的責任,并未提及甲方如出現(xiàn)違約所需要承擔的責任。

對于此份合同,上述原奶供應商向記者表示:“合同的內(nèi)容根本無法保障我們自己的權益,這份合同在我們看來只是衛(wèi)崗制約我們的一個手段,如果簽了這份合同,相當于衛(wèi)崗想什么時候要奶,要多少奶,都是由衛(wèi)崗主導的,因為他們完全可以單方面且不承擔風險地撕毀合同。”

對于原奶供應商所反映的問題,本報記者聯(lián)系了衛(wèi)崗乳業(yè)方面。對于“甲方可根據(jù)實際經(jīng)營情況,享有中止或解除本合同而不承擔賠償責任的權利”的條款,衛(wèi)崗乳業(yè)方面的說法是,雖然甲方享有中止或解除本合同而不承擔賠償責任的權利,但需提前30日書面通知乙方,并在友好協(xié)商的前提下協(xié)助奶農(nóng)處理好后續(xù)事宜,在全集團業(yè)務范圍內(nèi)進行資源整合,為奶農(nóng)提供企業(yè)力所能及的幫助。

而對于“倒奶事件”后要求奶農(nóng)重新簽訂合同的事情,衛(wèi)崗乳業(yè)表示,該合同簽訂周期為一年一簽,合同中對于收購價格、支付條款、質量要求上均有要約,并且由于質量要求隨著國家法律法規(guī)變化,合同中我司對質量的管控標準也會對應做出調(diào)整。年度合同續(xù)簽是企業(yè)的一貫做法,在合同續(xù)簽時間上與媒體報道的先后順序,沒有必然的聯(lián)系。

對于此份合同,乳業(yè)專家王丁棉指出,該合同完全是由公司方面的意志為主導,無論是從采購還是檢驗標準,在寫明要求符合國家標準的同時,還附上符合企業(yè)的標準和要求,而企業(yè)的標準和要求具體是什么卻未有詳細的說明,那么要求和標準全部是由企業(yè)把控,這對于奶農(nóng)來說是極為不公平的。

“對于乳企來說,善待奶農(nóng)才有出路。”王丁棉說,“各地的乳業(yè)都是有相應的生鮮乳購銷合同范文,真正的合同是應該對雙方進行約束和規(guī)范,但在衛(wèi)崗的這份合同中,我看不到任何對于衛(wèi)崗自己的約束。”

此外,據(jù)原奶供應商透露,衛(wèi)崗乳業(yè)對于部分奶農(nóng)的欠款遲遲未有支付,按照之前的協(xié)議,衛(wèi)崗乳業(yè)對于欠款會按照此前的合同給予奶農(nóng)一定的違約利息,“但現(xiàn)在已經(jīng)拖了兩三個月,雖然衛(wèi)崗支付了違約利息,問題在于如果長期地拖欠款項,我們牧場資金就周轉不開。”

奶農(nóng)待遇存差異?

在此次采訪中,有原奶供應商向記者透露了另一則消息,在此前的“倒奶事件”中,衛(wèi)崗乳業(yè)高層非常重視該事件,并與奶農(nóng)代表進行了接觸和了解,“當時衛(wèi)崗的高層傳達出了體諒奶農(nóng)的態(tài)度,奶農(nóng)們表示也愿意與衛(wèi)崗繼續(xù)合作。”

但某原奶供應商告訴記者,包括此前以及這次的合同,與衛(wèi)崗某高層有較大關系。該高管曾在某乳企任職,后跳槽到衛(wèi)崗乳業(yè)奶源部,同時將該乳企的合作奶農(nóng)帶到衛(wèi)崗乳業(yè)旗下,但對于該高管帶來的奶農(nóng)和原衛(wèi)崗的合作奶農(nóng),有較大的差別對待。

根據(jù)原奶供應商說法,對于由某乳企轉到衛(wèi)崗旗下的牧場和奶農(nóng),衛(wèi)崗奶源部方面沒有采取任何的限制采購的措施,而對于衛(wèi)崗乳業(yè)原來的奶農(nóng)確有諸多限制,因而引發(fā)了“老奶農(nóng)”的不滿。另一名原奶供應商則告訴記者,上次的“倒奶事件”導火索之一就是針對“老奶農(nóng)”的不公平待遇而引發(fā)的。

“衛(wèi)崗現(xiàn)在已經(jīng)限收小區(qū)奶農(nóng)的原奶,小區(qū)奶農(nóng)是指由多家奶農(nóng)組成的、由當?shù)毓╀N社牽頭合作的牧場,一般來說,‘小區(qū)’的原奶會低于市場平均價格,這一點奶農(nóng)是可以接受的,但對于拒絕采購和限收‘小區(qū)’原奶,奶農(nóng)們還是有意見的。”原奶供應商告訴記者。

對此,衛(wèi)崗乳業(yè)方面回復稱,衛(wèi)崗已經(jīng)向分管司奶源部的副總裁做出匯報,內(nèi)部已做出初步調(diào)查。調(diào)查結果顯示,該情況與實際情況不符。首先,對同一事件,每個人的理解角度不同,得出的結果自然不盡相同;第二,衛(wèi)崗對原奶收購標準有嚴格的制度管控。

但原奶供應商卻表示,衛(wèi)崗乳業(yè)每天都會對原奶的數(shù)據(jù)進行匯總、檢測,“一般情況下,牧場的原奶不會出現(xiàn)大規(guī)模的質量問題,所以因質量問題的拒收、限收并不是問題所在。”

值得注意的是,有原奶供應商告訴記者,衛(wèi)崗乳業(yè)高層對于奶農(nóng)仍舊發(fā)出善意的信號,“春節(jié)后原奶價格普遍下跌,但衛(wèi)崗乳業(yè)高層仍舊要求以超過市場平均價收購原奶,大牧場的收購價格達到了3.6元/千克,最低的收購價格也在3.2元/千克。”根據(jù)當事人描述,從這一點來看,衛(wèi)崗乳業(yè)的高層是體諒奶農(nóng)的處境的,但為何在實際操作中出現(xiàn)如此多的問題,奶農(nóng)們也是無法理解的。

按照行業(yè)人士的觀點,2018年后,國內(nèi)市場奶價并未出現(xiàn)大的下跌,整體價格可以維持在3.5元/千克左右,較往年同期已經(jīng)達到了較好的水平。國聯(lián)證券發(fā)布的《乳制品行業(yè)2017年半年度策略報告》指出,主產(chǎn)國2017年奶牛存欄量預計將進一步下降。奶價上漲的主要驅動因素是供給端去產(chǎn)能,全球主要原奶生產(chǎn)和出口國都在減產(chǎn),奶牛存欄量持續(xù)下降,且短期下降趨勢不易逆轉。而該報告還指出,奶牛存欄量下跌也說明了無論是公司式大牧場和奶農(nóng)的養(yǎng)殖量都存在下滑,原奶價格與成本的上漲無法形成正比,使得奶農(nóng)和牧場出現(xiàn)了“奶牛越多,虧得越多”的局面,包括中國圣牧、現(xiàn)代牧業(yè)、西部牧業(yè)等上游企業(yè)均發(fā)布盈利警告預計虧損。

根據(jù)業(yè)內(nèi)權威人士的說法,目前國內(nèi)整體的原奶收購價格在3元至3.5元/千克,企業(yè)對于計劃內(nèi)的原奶收購價格都較為穩(wěn)定,對于計劃外的收購原奶則價格有所下滑。雖然該價格較2017年低谷時期已經(jīng)有所上升,但值得注意的是,按照王丁棉的預計,目前養(yǎng)殖場的成本一般在3.2元/千克左右。

雖然個體戶奶農(nóng)的經(jīng)營成本低于企業(yè)式的大牧場,但仍舊需要承擔乳企限收、拒收的風險。“目前國內(nèi)有超過400家乳企,只有約10%的企業(yè)能實現(xiàn)原奶供應的自給自足,奶農(nóng)還是國內(nèi)原奶的主要供應者,如果奶農(nóng)的根本權益得不到保障,最終會影響到國內(nèi)原奶價格,并引發(fā)劇烈波動。”王丁棉說。

中國經(jīng)營網(wǎng) )
分享:
相關資訊
更多>>
  • 三天內(nèi)
  • 一周內(nèi)
  • 一個月