俄羅斯最高法院——俄羅斯憲法法院近期決定允許紙尿褲等產(chǎn)品的平行進(jìn)口，在俄羅斯運(yùn)營(yíng)的主要跨國(guó)紙尿褲生產(chǎn)商可能在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)遭受重大損失。

該法院在其官方聲明中表示，一些跨國(guó)生產(chǎn)商為壟斷市場(chǎng)，禁止俄羅斯進(jìn)口商在俄羅斯進(jìn)口和出售其產(chǎn)品，對(duì)當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)對(duì)手不公平，而法院的決定旨在解決這一問(wèn)題。

這項(xiàng)決定意味著當(dāng)?shù)剡M(jìn)口商未經(jīng)品牌擁有者的許可就能進(jìn)口其產(chǎn)品。法院的一名發(fā)言人表示，若生產(chǎn)商故意抬高其產(chǎn)品的價(jià)格或限制在俄羅斯市場(chǎng)進(jìn)口和銷(xiāo)售其產(chǎn)品，建議實(shí)施平行進(jìn)口。

根據(jù)分析師的評(píng)估，允許平行進(jìn)口可能給跨國(guó)紙尿褲生產(chǎn)商在俄羅斯的業(yè)務(wù)造成不利的影響，這包括寶潔、金佰利、Essity等，他們幾乎占據(jù)了俄羅斯紙尿褲市場(chǎng)98%的份額。隨著原蘇維埃國(guó)家、中國(guó)和其他亞太國(guó)家更廉價(jià)的免稅進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入俄羅斯，這些跨國(guó)生產(chǎn)商可能面臨極大的困難。

俄羅斯官員一直對(duì)平行進(jìn)口是否不利于俄羅斯經(jīng)濟(jì)和跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)爭(zhēng)論不休。這一提案的主要發(fā)起者之一為俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局（FAS）。2015年，聯(lián)邦反壟斷局說(shuō)服政府允許某些產(chǎn)品的平行進(jìn)口，特別是藥物、兒童用品和汽車(chē)部件。FAS曾經(jīng)想要繞開(kāi)制裁，希望這些產(chǎn)品的生產(chǎn)商重新開(kāi)始向俄羅斯供應(yīng)相應(yīng)的產(chǎn)品和技術(shù)。但目前為止，制裁仍存在，俄羅斯仍然不能進(jìn)口這些產(chǎn)品和技術(shù)。

根據(jù)憲法法院的最新決定，將擴(kuò)大平行進(jìn)口到俄羅斯的產(chǎn)品清單，這包括紙尿褲、女性護(hù)理用品、美容護(hù)理產(chǎn)品和其他類(lèi)似產(chǎn)品等。法院的決定遭到了俄羅斯紙尿褲和相關(guān)產(chǎn)品主要跨國(guó)生產(chǎn)商的指責(zé)。他們認(rèn)為自己在俄羅斯境內(nèi)有生產(chǎn)工廠(chǎng)，而且是該國(guó)主要的納稅者之一。

Rusbrand（一家公共協(xié)會(huì)，目的是聯(lián)合俄羅斯的消費(fèi)品生產(chǎn)商和其境內(nèi)的主要跨國(guó)生產(chǎn)商）首席執(zhí)行官AlexeyPopovichev評(píng)論說(shuō)：“目前尚不清楚海關(guān)官員將如何決定是否放行這類(lèi)產(chǎn)品，以及法院如何確定產(chǎn)品價(jià)格是否過(guò)高。在不同的國(guó)家，同一種商品的價(jià)格顯然不同。”

歐洲商業(yè)協(xié)會(huì)警告稱(chēng)，平行進(jìn)口帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)將多于益處：將降低俄羅斯的投資吸引力，并將導(dǎo)致假冒產(chǎn)品進(jìn)口到俄羅斯。分析師認(rèn)為，俄羅斯允許平行進(jìn)口可能與歐美的制裁有關(guān)。

目前，跨國(guó)生產(chǎn)商正與律師討論，準(zhǔn)備向俄羅斯總理請(qǐng)?jiān)?，要求他慎重考慮當(dāng)前的形勢(shì)。