我們都知道，母乳是寶寶最為天然營養(yǎng)的口糧，母乳會(huì)更加有利于嬰兒的健康成長，可以幫助寶寶提高身體免疫力。但在《紐約時(shí)報(bào)》最近的一次報(bào)道中，披露了美國為謀取私利而阻礙母乳喂養(yǎng)。

五月份，世界衛(wèi)生組織召開的世衛(wèi)組織大會(huì)上，計(jì)劃繼續(xù)推行母乳喂養(yǎng)，這一最健康的嬰兒喂養(yǎng)方式，各國應(yīng)限制母乳替代品不準(zhǔn)確且具有誤導(dǎo)性的營銷活動(dòng)。而決議最終獲得通過。

本以為這項(xiàng)決議是毫無爭(zhēng)議的順利通過，但近日《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道揭露了當(dāng)時(shí)的風(fēng)云莫測(cè)。美國政府或?yàn)榱司S護(hù)本國奶粉制造的利益，通過威脅厄瓜多爾等非洲和拉丁美洲的貧困國家，讓他們避開這項(xiàng)決議。但好在俄羅斯強(qiáng)力反對(duì)，本次決議依然得到通過。

美國政府利用貿(mào)易懲罰恐嚇小國，還表示可能會(huì)減少對(duì)世衛(wèi)組織的捐款來進(jìn)行威脅?？偨y(tǒng)特朗普被指唯利是圖，置全球健康于不顧。英國的母乳推廣團(tuán)體成員Patti Rundall評(píng)價(jià)道，美國的行為無疑是“敲詐”，是“拿全世界當(dāng)人質(zhì)，來推翻40年來人們對(duì)于如何保護(hù)嬰幼兒健康的共識(shí)”。

而美國方面對(duì)此的辯解則是稱，“最初起草的決議中給試圖使用母乳替代物的母親限制太多。我們認(rèn)為，因?yàn)楦鞣N原因，并非所有的女性都可進(jìn)行母乳喂養(yǎng)。這部分女性應(yīng)有權(quán)利選擇其他健康喂養(yǎng)寶寶的方式，而無需受到歧視。”

即使高質(zhì)量安全可靠的母乳替代品能夠?yàn)閶雰禾峁┳銐虻臓I養(yǎng)，但幾十年來健康專家和官員都在密切關(guān)注替代品制造商們利用市場(chǎng)營銷危害嬰兒健康。母乳提倡者們認(rèn)為類似雀巢等公司一直以來在誤導(dǎo)消費(fèi)者們關(guān)于其嬰兒產(chǎn)品的營養(yǎng)性，還將產(chǎn)品免費(fèi)贈(zèng)送給發(fā)展中國家的產(chǎn)科醫(yī)院。此舉看似善意滿滿，但實(shí)際上，一旦在產(chǎn)科房中吃過母乳替代品后，嬰兒之后就更難以被母乳喂養(yǎng)。而當(dāng)母親們分娩后離開醫(yī)院，很難獲得干凈的水來沖泡奶粉等，為她們的孩子提供營養(yǎng)。如此一來，嬰兒就會(huì)生病或者營養(yǎng)不良。

但顯然這些情況不是美國政府的關(guān)注點(diǎn)。為了兌現(xiàn)“美國優(yōu)先”“使美國再次偉大”的承諾，川普對(duì)世界各國和跨國企業(yè)進(jìn)行威脅訛詐，采取各種的手段逼迫資本和產(chǎn)業(yè)回流美國。因此不少觀點(diǎn)認(rèn)為，美國在世衛(wèi)大會(huì)上的此番舉動(dòng)可能就是為了提振本國奶粉制造商的銷售。

所幸，美國的陰謀沒有得逞。而且雀巢等部分奶粉制造商代表也出席了世衛(wèi)大會(huì)，但他們并沒有站在美國一邊，表示將繼續(xù)遵照世衛(wèi)組織的決定。

在醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》在2016年的一系列報(bào)道稱，研究人員估計(jì)全民母乳喂養(yǎng)每年可以挽救82.3萬名兒童的生命，并節(jié)省3020億美元的經(jīng)濟(jì)損失。世衛(wèi)組織一直以來表示，母乳喂養(yǎng)是嬰兒的最佳喂養(yǎng)方法，建議在孩子出生后的前六個(gè)月進(jìn)行純母乳喂養(yǎng)，并繼續(xù)母乳喂養(yǎng)并逐漸引入其他食物至兩歲以上。
在母乳喂養(yǎng)問題上，全球已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，川普政府實(shí)在不該冒天下之大不韙。