打擊利用微信平臺銷售假藥案,嚴(yán)懲生產(chǎn)、銷售過期食品案,對銷售有毒、有害食品案零容忍……最高人民檢察院今天發(fā)布8起檢察機(jī)關(guān)打擊侵犯消費(fèi)者權(quán)益犯罪典型案例,涵蓋了從糧食、畜禽、水產(chǎn)、奶粉到藥品等與消費(fèi)者日常生活息息相關(guān)的領(lǐng)域。

最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人說,這8起案例是檢察機(jī)關(guān)充分行使批捕、起訴、立案監(jiān)督、抗訴、提起公益訴訟、檢察建議等諸多檢察職責(zé)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的縮影,體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,全方位保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的堅(jiān)定決心。

利用微信平臺銷售假藥

當(dāng)前,利用網(wǎng)絡(luò)通訊工具倒賣假冒偽劣商品的案例屢見不鮮,特別是使用微信等網(wǎng)上銷售案件增速明顯。此次發(fā)布8起案例中,就有兩起利用微信平臺銷售假藥案。

在北京王爽、谷小偉生產(chǎn)、銷售假藥抗訴案中,王爽伙同其丈夫谷小偉,在未取得藥品生產(chǎn)、銷售許可的情況下,于北京市前門東路劉老根大舞臺員工宿舍內(nèi),將從他人處購進(jìn)的“純中藥減肥膠囊”進(jìn)行裝瓶、封袋,并自制說明書。

王爽利用映客直播平臺對涉案減肥藥進(jìn)行宣傳,使用微信與購買者聯(lián)系并收款,再由谷小偉聯(lián)系物流企業(yè)郵寄發(fā)貨。經(jīng)食藥監(jiān)部門認(rèn)定,涉案“純中藥減肥膠囊”按假藥處。

檢察官在了解到此案中購藥者自發(fā)建立了維權(quán)微信群后,主動(dòng)加入維權(quán)微信群并表明了身份,通過積極溝通、答疑解惑,既深入了解了案情,也有效緩解了部分被害人的情緒,為案件平穩(wěn)順利推進(jìn)打下良好基礎(chǔ)。

此案系利用網(wǎng)絡(luò)手段針對不特定多數(shù)人實(shí)施犯罪案件,取證難度大。為此,檢察官轉(zhuǎn)變思路,在尊重日常經(jīng)驗(yàn)法則的前提下,按照有利于被告人的原則,慎重審查全案物證、書證、證人證言、電子證據(jù)、司法鑒定意見等多種類證據(jù),綜合認(rèn)定犯罪數(shù)額為300多萬元。

最終,法院二審判處王爽有期徒刑十年六個(gè)月,并處罰金180萬元；判處谷小偉有期徒刑三年,并處罰金50萬元。

在北京孫慶、白冬雙非法經(jīng)營、銷售假藥案中,被告人也是通過微信聯(lián)系倒賣藥品,并使用化名以“保健品”為名通過物流公司發(fā)貨。

針對此案暴露出物流公司在管理方面存在的問題,如未履行實(shí)名制要求、未進(jìn)行嚴(yán)格的開箱驗(yàn)貨等,檢察官整合同類案件向涉案物流公司制發(fā)檢察建議,建議企業(yè)在依法規(guī)范經(jīng)營、落實(shí)收寄實(shí)名制、加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督等方面進(jìn)行整改落實(shí),從規(guī)范物流企業(yè)方面鏟除犯罪土壤。

生產(chǎn)銷售過期偽劣食品

在這8起案例中,有兩起案例涉及食品保質(zhì)期問題,這兩起案件的辦理彰顯了檢察機(jī)關(guān)辦案嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

在上海郝連杰、潘同剛等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案中,郝連杰為牟取非法利益,利用上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)一個(gè)倉庫作為大米加工生產(chǎn)車間,組織潘同剛等人使用因臨近保質(zhì)期、生蟲、破損等原因被退貨的大米,單獨(dú)或混合其他大米重新加工、灌裝,并在標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期后制成“佳惠”牌虎林地區(qū)、秋田小町、稻花香、東北長粒香等大米,銷售給聯(lián)華超市,銷售金額共計(jì)89萬多元。

此案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí),偵查機(jī)關(guān)和辯護(hù)人對此案看法不同:偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為郝連杰將南方大米冒充北方大米,將陳米、碎米摻入新米并予以銷售的行為均屬于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品；辯護(hù)人則認(rèn)為用于生產(chǎn)涉案大米的原糧保質(zhì)期均達(dá)三年,郝連杰更改生產(chǎn)、灌裝后成品大米的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的行為不屬于犯罪行為。

辦案檢察官對案件事實(shí)、法律規(guī)定進(jìn)行細(xì)致分析后,明確被告人使用超市退貨大米(屬回收食品)、生蟲大米作為原料再生產(chǎn)的行為嚴(yán)重違反了食品安全法的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品；明確被告人重新噴涂成品大米生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的做法直接違反產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定,亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品。

最終,法院判處郝連杰有期徒刑三年,并處罰金120萬元；判處潘同剛有期徒刑二年,并處罰金60萬元。

而在上海孟新保等銷售偽劣產(chǎn)品案中,孟新保等人對外推銷的是超過保質(zhì)期的新西蘭恒天然全脂奶粉,達(dá)80.8噸,銷售金額共計(jì)110多萬元。

此案為一起18人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品系列案之一。檢察官在此系列案的審查批捕、審查起訴過程中,發(fā)現(xiàn)多名涉案業(yè)務(wù)員在逃,認(rèn)為業(yè)務(wù)員的歸案不僅有利于案件全部事實(shí)的查清,且業(yè)務(wù)員是將過期奶粉直接推向市場的責(zé)任人之一,故對涉案在逃的王玉琦、楊欣等多名業(yè)務(wù)員進(jìn)行追捕追訴。最終孟新保被判有期徒刑七年,楊欣、王玉琦分別被判有期徒刑二年、五年。

在食品中添加有毒物質(zhì)

在這8起案例中,有兩起是生產(chǎn)銷售有毒、有害食品的案件,檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊絕不留情。

江蘇馮春蘭、姚勇軍生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案,是在魚塘中添加孔雀石綠。孔雀石綠化學(xué)物系有毒有害獸藥,足以對人體健康造成嚴(yán)重危害。

泰州市人民檢察院在走訪調(diào)查中了解到,泰州市農(nóng)委在水產(chǎn)品質(zhì)量安全專項(xiàng)整治行動(dòng)中,從一水產(chǎn)養(yǎng)殖戶的魚樣品中檢測出違禁物質(zhì)孔雀石綠,建議泰州市農(nóng)委將此案移送公安機(jī)關(guān)查處。泰州市農(nóng)委認(rèn)為,在檢查中發(fā)現(xiàn)的投放了孔雀石綠的水產(chǎn)品只有146公斤,數(shù)量、案值較小；而且如果將此線索移送查處,可能對當(dāng)?shù)厮a(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)帶來負(fù)面影響,故未移交公安機(jī)關(guān)處理。

泰州市檢察院立即采取行動(dòng),召開有公安、農(nóng)委等部門參加的協(xié)調(diào)會,統(tǒng)一認(rèn)識、打消顧慮,隨后向市農(nóng)委發(fā)出《建議移送涉嫌犯罪案件函》,市農(nóng)委將此案移送公安機(jī)關(guān)。

公安機(jī)關(guān)立案后,泰州市檢察院迅速派員提前介入。一方面引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)挖掘孔雀石綠來源,以確定案件偵查方向和范圍；另一方面要求公安機(jī)關(guān)全面取證,不僅要對犯罪嫌疑人處存放的化學(xué)品進(jìn)行檢測,明確性質(zhì),還要對已投放孔雀石綠的養(yǎng)殖魚類進(jìn)行檢測。同時(shí),廣泛收集證人證言、犯罪嫌疑人供述,及時(shí)扣押實(shí)物、獲取買賣票據(jù),以證實(shí)存在投放孔雀石綠的行為及主觀故意。

最終,法院判處馮春蘭有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金33萬元；判處姚勇軍有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金25萬元,禁止姚勇軍在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

在辦案過程中,泰州市檢察院還發(fā)出檢察建議推動(dòng)泰州市農(nóng)委開展專項(xiàng)整治,加大對水產(chǎn)品養(yǎng)殖的檢查、檢測力度,進(jìn)一步重申禁止在水產(chǎn)品中非法添加違禁物質(zhì)。此外,又大力推動(dòng)泰州市非法添加違禁物質(zhì)的專項(xiàng)整治,聯(lián)合市農(nóng)委按行業(yè)推進(jìn)蔬菜農(nóng)藥使用、瘦肉精、畜禽水產(chǎn)品違法添加物質(zhì)等專項(xiàng)治理,共查處行政違法案件42件,移送刑事案件4件。

在安徽王其團(tuán)、張家強(qiáng)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案中,涉及給生豬注射藥物并注水的問題。

此案中,經(jīng)檢驗(yàn),案發(fā)現(xiàn)場的無標(biāo)簽藥物及豬尿液中檢出腎上腺素,但是豬肉、豬肝中是否含有腎上腺素未作結(jié)論。公安機(jī)關(guān)以送檢樣品豬肉、豬肝中未檢出有毒、有害物質(zhì)為由拒絕受案。檢察機(jī)關(guān)通過借鑒外地辦理類似案件的成功經(jīng)驗(yàn),解決了本案中行政執(zhí)法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)認(rèn)識分歧的問題,確保案件順利查辦。

最終,法院分別判處兩名被告人有期徒刑一年零二個(gè)月,并處罰金1萬元。

另外兩起案例是:湖南省湘陰縣電視臺虛假藥品廣告案和江西郭奕良硫磺熏制食用辣椒民事公益訴訟案。