近日有網(wǎng)帖反映，去年12月以來，江蘇淮安金湖縣部分兒童在黎城衛(wèi)生院服用了過期的脊髓灰質(zhì)炎減毒活疫苗。昨天，江蘇淮安金湖縣政府發(fā)布通報稱，已封存涉事批次疫苗，并啟動重大事件應(yīng)急機制，成立事件處置指揮部開展調(diào)查處置，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法追責(zé)。（相關(guān)報道見A7版）

“疫苗亂象”是去年最受關(guān)注的公共事件之一，再次敲響了公共安全警鐘。相關(guān)部門啟動了史上最嚴(yán)厲的監(jiān)管措施，各地紛紛開展問題疫苗自查行動，涉事企業(yè)被重罰直至退市，這一系列動作，可謂大快人心。重拳之下，公眾有理由相信，“疫苗亂象”將得到有效遏制，孩子們可以用上安全的疫苗了。然而，這種自信還是來得太早了點兒。這次江蘇金湖縣發(fā)現(xiàn)孩子服用過期疫苗事件足以說明，從市場監(jiān)管到疫苗安全，可能還有很長的一段路要走，而在這個過程中，諸多環(huán)節(jié)上的制度漏洞都亟待堵上。

事后，有關(guān)部門對涉事批次疫苗全部封存，核查疫苗采購及使用情況，從源頭保證過期疫苗不再使用。與此同時，邀請權(quán)威專家對涉事批次疫苗使用情況進行評估，指導(dǎo)縣醫(yī)院密切關(guān)注接種兒童情況，并對接種兒童進行醫(yī)學(xué)觀察與隨診。應(yīng)該說，應(yīng)對方案是科學(xué)而合理的，有效降低了風(fēng)險，避免了次生災(zāi)害的發(fā)生。

不過，這些仍然不能回避人們對過期疫苗提出的兩個疑問：其一，市場上的過期疫苗究竟還有多少？據(jù)統(tǒng)計，超20名兒童家長表示，孩子在黎城鎮(zhèn)衛(wèi)生院接種過過期疫苗。這僅僅是一個鎮(zhèn)級衛(wèi)生院的不完全統(tǒng)計數(shù)字，從常識來理解，疫苗的使用量巨大，既然市面上了出現(xiàn)了過期疫苗，那多半不是孤立的現(xiàn)象。由此推測，在其他地方，尤其是那些基層醫(yī)院、衛(wèi)生院、衛(wèi)生所，還有多少過期疫苗在游蕩，甚至已經(jīng)使用在身上，而未被及時發(fā)現(xiàn)？

其二，也是最關(guān)鍵的問題，對于過期疫苗，監(jiān)管部門究竟有沒有一個科學(xué)而高效的追查機制，能否在短時間內(nèi)將其全部收回并銷毀？去年有報道透露，在一些地方，少數(shù)幾家大企業(yè)通過低價策略，基本壟斷了疫苗市場，基本上被幾家大企業(yè)所壟斷，導(dǎo)致問題疫苗以偷工減料以及篡改生產(chǎn)日期等方式流入市場，如果沒有一套行之有效的跟蹤追溯機制，問題疫苗追查難免會有遺漏。

即便是正規(guī)廠家生產(chǎn)的合格疫苗，也有一個保質(zhì)期的問題，過了有效期的疫苗，不僅不能預(yù)防疾病，反而可能耽誤預(yù)防和危害生命健康。醫(yī)院是疫苗使用的最后一道環(huán)節(jié)，如果對過期疫苗不設(shè)防，明明疫苗本上寫了生產(chǎn)日期和有效期，仍然給孩子服用了過期疫苗，這恐怕不僅是醫(yī)生責(zé)任心和專業(yè)素養(yǎng)的問題，更有可能是醫(yī)院缺乏嚴(yán)格的規(guī)范流程所致。

孩子的事就是天大的事，細(xì)心的家長會留個心眼，仔細(xì)核查疫苗的生產(chǎn)日期，但不是每個家長都如此細(xì)心，有些家長出于對醫(yī)院的信任，可能會比較粗心而疏于查看，所以過期疫苗絕不能坐等家長來發(fā)現(xiàn)。換個角度看，“家長發(fā)現(xiàn)”其實是對監(jiān)管的一種諷刺：家長都能發(fā)現(xiàn)的問題，醫(yī)院為什么發(fā)現(xiàn)不了？

一萬次事后嚴(yán)厲查處，不如一次性從源頭上堵住漏洞。還是那句老話：對于疫苗安全，不僅要有特定時期的霹靂手段，更要有常態(tài)化的監(jiān)管機制，并在任何時候都能有效運轉(zhuǎn)。

文源：北京青年報