近年來，侵權問題時有發(fā)生，在兒童玩具類目涉嫌侵權的案列也是越來越多，不少玩具企業(yè)對于版權問題也是更為重視開始主動出擊，為保護企業(yè)權益而戰(zhàn)。

據了解，去年以來，中山市第二人民法院受理了韓國某動漫有限公司一批以小欖、古鎮(zhèn)等鎮(zhèn)區(qū)玩具、文具經營者為被告的著作權侵權糾紛案件。該公司主張其公司自1999年成立以來，專注動漫研發(fā)與制作，《變形警車珀利》系列動畫片自2011年在韓國首播以來不僅成為韓國家喻戶曉的卡通明星，還受到全球81個國家和地區(qū)小朋友的喜愛和歡迎。《變形警車珀利》動畫片及動畫片中的卡通形象“珀利”、“羅伊”、“安巴”、“巴基”、“海利”等形象獲得了極高的知名度和美譽度，形成了巨大的市場和品牌價值。該公司就上述動畫形象在我國國家版權局以美術作品的作品類別進行了登記。

后該公司經調查發(fā)現(xiàn)，小欖、古鎮(zhèn)的一批玩具、文具經營者未經其許可，擅自銷售侵害該公司已登記的美術作品著作權的商品，侵害了其合法權益，故起訴至法院，要求上述經營者每個動畫形象分別賠償其經濟損失20000元和相關合理費用上千元不等。

在收到法院傳票時，大多商家均持不理解的態(tài)度，只是售賣幾十元的玩具怎么可能侵犯他人的著作權，需要承擔這么高的賠償；進貨時，也查看了商品包裝上的生產廠家和注冊地址，盡到了謹慎注意義務沒有銷售過涉案的侵權商品，沒有侵犯原告的著作權。

經過法庭調查，原告享有《變形警車珀利》動畫片中的卡通形象“珀利”、“羅伊”、“安巴”、“巴基”、“海利”等形象的著作權，且上述著作權尚在保護期內，商家們銷售的該類型玩具與動畫中的“主角”們具有高度相似性，已侵犯了該公司的相關著作權。

經李肖霞法官查詢案例及與其他業(yè)務部門溝通，了解到原告在中山市起訴的相關著作權案件尚未有生效判決，原告起訴此類玩具、文具侵害著作權案在本市尚屬首批。

由于處于疫情期間，考慮到大多數(shù)商家均為較小的經營實體，售賣該玩具本身利潤有限，且持續(xù)多月生意慘淡，承擔大額侵權賠償無疑雪上加霜。

綜合上述因素，在李肖霞法官多次溝通和釋明下，5月份開庭審理的33件案件中，其中已有26件案件的被告與原告達成了和解協(xié)議，賠償了部分經濟損失及合理費用，并表示不再銷售此類侵犯著作權的玩具。

商家們紛紛感嘆因為自己的不懂及不謹慎，造成了侵犯他人的著作權，同時也造成了自己的損失，真是得不償失！

審理此案的法官李肖霞表示：上述案件系著作權侵權糾紛，原告系大韓民國注冊成立的有限公司，故上述案件屬涉外知識產權侵權糾紛案件。

1、根據規(guī)定，上述案件中，原告提交了相關美術作品的登記證書，在無相反證據證明的情況下，可以認定其是相關美術作品的著作權人，對其享有的著作權應當依法予以保護。

2、經比對，被控的侵權商品與原告的美術作品整體特征基本相同，在未經原告許可的情形下，生產被控侵權商品的行為構成對原告作品復制權的侵犯，而銷售該商品的行為構成對原告作品發(fā)行權的侵犯。

3、經營玩具、文具的經營者們在經營過程中，要加強自身的知識產權保護意識，在進貨時對產品的合法來源、生產廠家等進行詳細查詢，保留相關進貨憑證，切不可貪圖便宜再購買“三無”產品。