這幾日，關于教育部聯(lián)合四部門發(fā)布“校內(nèi)禁設小賣部”的規(guī)定引起來網(wǎng)友們的廣泛熱議，關于印發(fā)的這份《營養(yǎng)與健康學校建設指南》，對適應兒童青少年生長發(fā)育需要，推動學校營養(yǎng)與健康工作，規(guī)范學校營養(yǎng)與健康相關管理行為作出要求。其中，《指南》第二十五條明確規(guī)定中小學校內(nèi)不得設置小賣部、超市。

此消息一出來，有人批評、有人質(zhì)疑也屬正常，因為這樣有助于政策的改進、完善。但，一些人在未全面理解政策、搞清實質(zhì)的情況下，便對“中小學校內(nèi)禁設小賣部、超市”大加撻伐、徹底否定，這樣的做法值得商榷，如，“教育部的政策讓人很無語”“如此懶政不可為之”“這是典型的‘一刀切’，切的太過分了”……似這種斷章取義、有失偏頗的說辭，顯然與事實、與政策初衷是不相符的。

其一，“不得在校內(nèi)設置小賣部、超市等食品經(jīng)營場所”的規(guī)定并非“一刀切”。 據(jù)報道，教育部體衛(wèi)藝司負責人就《營養(yǎng)與健康學校建設指南》答記者問時，明確指出，《指南》是作為學校開展營養(yǎng)與健康宣傳教育、合理膳食指導、創(chuàng)建健康氛圍等相關工作的技術(shù)性文件，鼓勵學校參與，不是所有學校強制性執(zhí)行。但是，如要建設營養(yǎng)與健康學校，則應當依據(jù)本《指南》全面落實相關要求。也就是說，只有搞營養(yǎng)與健康學校建設試點的學校，才必須執(zhí)行這個要求，至于除此之外的其他中小學校則未作強制性要求。因此，一刀切的說法是不成立的。

其二，“不得在校內(nèi)設置小賣部、超市等食品經(jīng)營場所”的規(guī)定是對現(xiàn)實的積極回應。孩子的營養(yǎng)與健康問題總是容易牽動社會的神經(jīng)，一直以來，校內(nèi)小賣部存在的壟斷暴利、食品安全隱患等問題是公眾的聚焦點。不能說孩子的不營養(yǎng)、不健康都是校內(nèi)小賣部惹的禍，但“易上癮的五毛食品”“三無產(chǎn)品”“三高食品”等商品流入校園內(nèi)、進入學生口中，對孩子的營養(yǎng)與健康所造成的威脅不可小覷。學校不能淪為“生意場”，孩子的體質(zhì)健康與否關乎祖國的未來，將孩子體質(zhì)健康問題納入政策管理是民之所呼、大勢所趨。開展營養(yǎng)與健康學校建設是世界許多國家的通用做法。如，法國就禁止在學校銷售可樂、巧克力甜點和高脂肪、高鹽分的零食；英國規(guī)定，晚9點之前的電視節(jié)目中不得播放任何低營養(yǎng)價值食品的廣告。因此，國家作出這樣的校園禁設令，是為孩子計之深遠的科學正確之舉。

當然，守好學生營養(yǎng)與健康的關子，不能全靠堵住校內(nèi)小賣部的口子。學校食堂菜品的合理搭配與高質(zhì)烹調(diào)、學生的健康飲食習慣養(yǎng)成、家長營養(yǎng)理念的悉心引導，解決好諸如此類問題，真正實現(xiàn)對學生營養(yǎng)健康的全生命周期、全過程管理，祖國的花朵才會茁壯成長。