荷蘭農(nóng)民擔心將來他們需要許可證才能讓奶牛出去給土地施肥，這是因為荷蘭上艾瑟爾地區(qū)法院最近的一項裁決。根據(jù)農(nóng)民組織的說法，這項裁決可能意味著奶牛必須留在牛欄中。

兩個荷蘭環(huán)保組織告上法庭，他們希望在發(fā)放氮肥許可證時，首先考慮農(nóng)民擁有的所有奶牛和土地的施肥情況。

目前，氮排放的數(shù)量只是根據(jù)奶農(nóng)牛欄中的奶牛數(shù)目計算，而一頭母牛一走到外面，就會在氮肥的計數(shù)之外，施了肥的土地也不包括在計數(shù)中。

法官接納了環(huán)保組織Vereniging Leefmilieu 和 Mobilisation for theEnvironment的投訴，裁定該省必須更好地證明，為什么放牧和施肥的負面影響不包括在氮排放的統(tǒng)計中。

許多荷蘭屬于 Natura 2000 地區(qū)對氮敏感。環(huán)保組織強調(diào)，必須禁止在這些受保護的自然區(qū)域進行額外的氮排放，以防止環(huán)境進一步遭到破壞。

荷蘭專項委員會（De commissie-Remke）已經(jīng)建議免除放牧和施肥許可，否則該過程將變得過于復(fù)雜。政府也采納了這一建議。

但這并不符合環(huán)保組織的意愿。因為盡管在外面放牧的奶牛，比牛欄中的奶牛排放的氮少，因為糞便和尿液在外面能更好地分散，但仍然占氮排放很大的一部分。
荷蘭萊頓大學(xué)環(huán)境與可持續(xù)性教授埃里斯曼（Jan Willem Erisman） 說，在農(nóng)業(yè)部門排放的所有氮氣中，大約一半來自牛欄，另一半來自放牧和施肥。

氮氣專家說：“因此，法官按到了奶農(nóng)的痛處：許可證制度。”

根據(jù)埃里斯曼的說法，安排整個農(nóng)場的許可證的做法會更好，而不是單獨為牛欄中的奶牛、草地上的奶牛和施肥提供許可證。

教授說：“施肥和放牧根本不是一件壞事，但重要的是氮政策終于開始實施。”

“草地上的奶牛”風光不再

農(nóng)民行動組織Farmers Defence Force的范坎帕瑪（Sieta vanKeimpema ）說：“近年來荷蘭的奶牛數(shù)量已經(jīng)減少。在弗里斯蘭地區(qū)，當我環(huán)顧四周時，我的眼里充滿了淚水；過去我家?guī)坠锓秶鷥?nèi)有數(shù)百頭奶牛，現(xiàn)在只有一群小奶牛。”

此外，奶農(nóng)艾斯豪夫說，奶牛也想出去。“當我們擠完奶的時候，我們的奶牛已經(jīng)在咆哮了，它們想出去，喜歡在草叢中。如果這樣的日子結(jié)束了，我無法想象我們怎樣和奶牛打交道。”