近日，最高人民檢察院發(fā)布依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪的6件典型案例——既覆蓋了視聽(tīng)作品、圖書(shū)等傳統(tǒng)領(lǐng)域，又涉及拼裝玩具、劇本殺等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。該批案例通過(guò)依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪，充分發(fā)揮著作權(quán)司法保護(hù)對(duì)文化建設(shè)的規(guī)范促進(jìn)作用。

其中案例四：彭某某、李某某侵犯著作權(quán)案，對(duì)玩具廠商頗有參考性：玩具作品不論是否登記，具有獨(dú)創(chuàng)性是受著作權(quán)法保護(hù)的前提。作品同時(shí)取得專利權(quán)的，應(yīng)根據(jù)侵犯著作權(quán)罪和假冒專利罪的構(gòu)成要件，對(duì)案件準(zhǔn)確定性。通過(guò)制發(fā)提示函的方式，依法加強(qiáng)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。

01

基本案情

蘇州工業(yè)園區(qū)若態(tài)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱若態(tài)公司）創(chuàng)作了“LK503貓頭鷹鬧鐘”“MC401賽車(chē)”等20款拼裝玩具，并生產(chǎn)、制作該系列拼裝玩具在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。2020年8月至2021年7月，在未取得若態(tài)公司許可的情況下，彭某某掃描、復(fù)制上述20款拼裝玩具，并在其經(jīng)營(yíng)的瑞安市某工藝品有限公司內(nèi)（后注銷(xiāo)，以下簡(jiǎn)稱工藝品公司）組織生產(chǎn)，后通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售數(shù)量共計(jì)1.1萬(wàn)余件，金額共計(jì)人民幣34萬(wàn)余元。其間，李某某負(fù)責(zé)復(fù)制拼裝玩具圖紙、協(xié)助組織生產(chǎn)等。2021年7月，公安機(jī)關(guān)在工藝品公司內(nèi)，查獲復(fù)制生產(chǎn)的侵權(quán)拼裝玩具4989 件，價(jià)值共計(jì)人民幣24萬(wàn)余元。經(jīng)抽樣鑒定，侵權(quán)玩具與若態(tài)公司的同款玩具構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

02

檢察機(jī)關(guān)履職情況

2020年11月30日，江蘇省蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局（以下簡(jiǎn)稱園區(qū)分局）以若態(tài)公司被侵犯著作權(quán)案立案?jìng)刹椤?021年7月8日，彭某某、李某某被園區(qū)分局刑事拘留，同月11日被取保候?qū)彙?br /> 2022年7月11日，園區(qū)分局以彭某某、李某某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱園區(qū)檢察院）審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是明確涉案拼裝玩具是否屬于美術(shù)作品。經(jīng)審查認(rèn)為，涉案拼裝玩具作為一種具有美感的設(shè)計(jì)，其中具有獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)美感部分，可以作為美術(shù)作品受著作權(quán)法保護(hù)。若態(tài)公司在涉案20款拼裝玩具創(chuàng)作完成后，部分取得《作品登記證書(shū)》，部分取得《外觀設(shè)計(jì)專利證書(shū)》，還有部分未進(jìn)行任何登記。按照我國(guó)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，不論作品是否登記，不影響作者依法享有著作權(quán)。通過(guò)補(bǔ)充調(diào)取若態(tài)公司創(chuàng)作底稿、公司微信公眾號(hào)產(chǎn)品發(fā)布圖片等證據(jù)，認(rèn)定若態(tài)公司涉案20款拼裝玩具具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品。二是依法追究單位相關(guān)人員刑事責(zé)任。經(jīng)審查，彭某某作為工藝品公司法定代表人和實(shí)際控制人，復(fù)制侵權(quán)拼裝玩具并在公司組織生產(chǎn)，對(duì)外以該公司名義銷(xiāo)售，違法所得歸公司所有。本案屬于單位意志支配下，為了公司利益而實(shí)施的犯罪，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。案發(fā)后該公司注銷(xiāo)，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)其不再追訴，并根據(jù)刑法關(guān)于單位犯罪的規(guī)定，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員彭某某和直接責(zé)任人員李某某追究刑事責(zé)任。鑒于二人在共同犯罪中地位、作用存在明顯差別，對(duì)二人區(qū)分主從犯，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。三是依法能動(dòng)履職加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)。針對(duì)若態(tài)公司產(chǎn)品易被侵權(quán)的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)向其制發(fā)《風(fēng)險(xiǎn)防控提示函》，建議從版權(quán)登記、專利權(quán)利申請(qǐng)、防偽技術(shù)應(yīng)用等方面提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。針對(duì)彭某某通過(guò)自營(yíng)網(wǎng)店銷(xiāo)售侵權(quán)玩具這一事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)向電商平臺(tái)制發(fā)《風(fēng)險(xiǎn)防控提示函》，建議其采取必要的監(jiān)管、防控措施。該電商平臺(tái)采納上述提示意見(jiàn)，采取整改措施，并刪除侵權(quán)網(wǎng)店鏈接。

2023年2月28日，園區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)彭某某、李某某提起公訴。同年5月30日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及量刑建議，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人彭某某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元；判處被告人李某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。各被告人均未提出上訴，判決已生效。

03

典型意義

（一）結(jié)合作品構(gòu)成要件認(rèn)定涉案玩具著作權(quán)屬性。涉案玩具是否系著作權(quán)法保護(hù)的作品，是構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的基礎(chǔ)問(wèn)題。著作權(quán)實(shí)行自動(dòng)保護(hù)，不論作品是否登記，作品具有獨(dú)創(chuàng)性是取得著作權(quán)的實(shí)質(zhì)要件。涉案玩具中具有獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)美感部分，可以作為美術(shù)作品給予保護(hù)。涉案玩具取得專利權(quán)的，其具有獨(dú)創(chuàng)性藝術(shù)美感的部分仍受著作權(quán)法保護(hù)。在侵權(quán)行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪的情形下，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

（二）通過(guò)制發(fā)提示函依法加強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保護(hù)。在辦理著作權(quán)犯罪案件中，檢察機(jī)關(guān)要注重對(duì)被侵權(quán)單位的全面保護(hù)，可以通過(guò)制發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示函等方式，幫助被侵權(quán)單位提升著作權(quán)保護(hù)水平。對(duì)于主要通過(guò)電商平臺(tái)銷(xiāo)售侵權(quán)玩具的行為，檢察機(jī)關(guān)也可以通過(guò)制發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示函的方式，督促電商平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管，及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接，形成保護(hù)著作權(quán)的良好共治合力。