日前，廣東省高級(jí)人民法院審結(jié)的一起盜版“驚喜娃娃”玩具商標(biāo)侵權(quán)案終審判決書公開，法院認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的標(biāo)識(shí)與原告涉案商標(biāo)相同或近似，四被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并核定了共85萬(wàn)的賠償金額。

本案中，美國(guó)MGA娛樂(lè)公司（簡(jiǎn)稱“MGA公司”）為“圖片”、“L.O.L. SURPRISE！”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)核定使用在“玩具小塑像”等商品上。原告L.O.L. SURPRISE！驚喜娃娃拆拆球等玩具2018年一進(jìn)入中國(guó)后就受到消費(fèi)者的喜愛(ài)，同樣也招來(lái)了眾多仿冒品。

“驚喜娃娃”系列玩具產(chǎn)品

2019年12月，MGA公司發(fā)現(xiàn)，汕頭某進(jìn)出口貿(mào)易公司出口的玩具侵犯了其“圖片”、“L.O.L . SURPRISE！“商標(biāo)權(quán)。在該行為被海關(guān)予以行政處罰后，MGA公司發(fā)現(xiàn)該公司伙同其他關(guān)聯(lián)主體繼續(xù)在網(wǎng)站上宣傳并銷售侵犯其商標(biāo)權(quán)的商品。于是，MGA公司將該公司訴至汕頭中院。

案件承辦法官調(diào)查后了解到，MGA公司在我國(guó)依法注冊(cè)“圖片”、“L.O.L. SURPRISE！“商標(biāo)，并在知名電商平臺(tái)開設(shè)線上旗艦店，為廣大消費(fèi)者知悉，應(yīng)認(rèn)定為具有一定影響力。因此，應(yīng)及時(shí)制止攀附知名標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)行為，維護(hù)公平誠(chéng)信的市場(chǎng)秩序。

2021年12月，汕頭中院宣判，判令涉案汕頭某進(jìn)出口貿(mào)易公司等四被告立即停止侵權(quán)行為，全額支持了MGA公司對(duì)該進(jìn)出口貿(mào)易公司的訴請(qǐng)。判令四被告賠償原告共計(jì)85萬(wàn)元。本案因?qū)Ξ?dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)審判同類案件具有示范作用，因而入選2021年汕頭法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書。

二審法院廣東高院經(jīng)審理認(rèn)定，被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的標(biāo)識(shí)與原告涉案商標(biāo)相同或近似，四被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并核定了85萬(wàn)的賠償金額。廣東高院在確定賠償數(shù)額時(shí)法院綜合考慮了懲罰性因素，在一定程度上達(dá)到了與適用懲罰性賠償類似的懲戒和震懾惡意侵權(quán)的效果，具有較突出的典型性和創(chuàng)新性。

本案中法院考慮的懲罰性因素包括：被告再次侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度、海關(guān)查處的侵權(quán)產(chǎn)品貨值、被告網(wǎng)站展示的侵權(quán)產(chǎn)品型號(hào)多和規(guī)模大，原告涉案商標(biāo)具有較高知名度等。這些因素預(yù)計(jì)將對(duì)同類案件發(fā)揮相應(yīng)的指導(dǎo)意義。本案終審判決現(xiàn)已生效。