4月22日，上海市第三中級人民法院日前對一起侵犯樂高拼搭玩具著作權(quán)案作出終審裁定，維持一審法院判決，即判處被告單位L公司罰金六億元，判處主犯被告人陳樹某、陳坤某有期徒刑九年和八年，并處罰金二千萬元和一千五百萬元，判處從犯被告人陳新某、陳某、朱海某有期徒刑四年至一年六個月的刑罰，并處相應(yīng)的罰金。

1：1復(fù)刻版的樂高積木玩具顆粒、說明書以及外包裝圖案，如果不是外包裝盒上標(biāo)注的商標(biāo)是“博樂”“樂翼”，真的讓消費(fèi)者難辨真假。

上海三中院刑事審判庭四級高級法官高衛(wèi)萍表示，經(jīng)鑒定，被告公司生產(chǎn)的54款積木套裝玩具與樂高積木構(gòu)成復(fù)制關(guān)系，非法經(jīng)營數(shù)額超過11億元，被告不服一審判決后向上海三中院提起上訴。

“本案當(dāng)中一審法院對L公司判處罰金6億元，對兩名主管人員分別判處有期徒刑9年和8年的刑罰。L公司在2017年被其他法院判處過一個民事侵權(quán)，判處之后仍然不知悔改，為了逃避偵查將公司的生產(chǎn)區(qū)域和倉庫搬到了公司的外圍，主觀惡性比較大。”高衛(wèi)萍說。

被告人陳樹某、陳坤某是兄弟倆，曾開辦公司從事玩具生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。起初，公司業(yè)務(wù)包括生產(chǎn)遙控飛機(jī)和玩具積木，后來因遙控飛機(jī)銷量不好，看到樂高積木在市場銷量不錯，他們便打起了仿冒的主意。

上海市檢察院第三分院第六檢察部四級高級檢察官吳曉峰說，因不需要自主設(shè)計(jì)，制作成本不高，侵權(quán)的樂高玩具價(jià)格低廉僅需幾十至幾百元，甚至銷往國外。“龍騰公司相當(dāng)于一個家族性的企業(yè)，上訴人都是有近親屬關(guān)系，案子中有明確的分工。從案子的案值可以看出，侵犯樂高玩具對于他們來講是比較暴利的利潤非常巨大的。這個案子可以說是上海范圍以內(nèi)，屬于非法經(jīng)營數(shù)額最大的一起知識產(chǎn)權(quán)案件。”

經(jīng)過法院二審審理，上海三中院對這起侵犯樂高拼搭玩具著作權(quán)案作出終審裁定：駁回抗訴、上訴，維持原判！

加強(qiáng)對著作權(quán)的保護(hù)不僅能激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性與主動性，更能有效維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的競爭秩序，促進(jìn)社會資源優(yōu)化配置。

法官高衛(wèi)萍認(rèn)為，本案中，被告單位及各被告人在長達(dá)六年多的時(shí)間里，為牟取非法利益，大規(guī)模地仿冒樂高公司產(chǎn)品并對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額特別巨大，是一起重大侵犯著作權(quán)刑事案件。“對兩名主管人員判處有期徒刑九年和八年，貼近了本罪的最高刑期，體現(xiàn)了上海法院對嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪從嚴(yán)從重打擊的理念。在‘4.26’世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，以這樣的典型案例為例，對于打擊同類嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件起到了震懾作用，彰顯了上海法院對于自主創(chuàng)新的保護(hù)。”高衛(wèi)萍說。