昨日，據大連市公安局官微消息，旅順口公安分局27日接到報警稱有一男童被打后因搶救無效死亡。經查，男童父親的朋友曲某（女）承認毆打男童，目前已被刑拘。

據當?shù)孛襟w消息，男童父親已趕回大連，目前也在接受調查。此案正在進一步審理當中。

護士稱男童下巴被刺穿

通報披露，死者姓劉，6歲。因其父母離異，男孩由父親朋友曲某看護。

“送來時孩子臉色發(fā)黑，沒有呼吸心跳，全身都硬了。”昨日下午4時許，新京報記者在微博上聯(lián)系到一位旅順口區(qū)人民醫(yī)院的護士，她稱，男童大約在27日晚7時許由120救護車送來，由于下巴被刺穿，傷情嚴重。男孩送進急救室后即被確認死亡。

上述護士稱，醫(yī)生在搶救過程中，還發(fā)現(xiàn)男童背部、腿部、手臂等有多處外傷，“疤痕新舊交替，有的疤已經淡了，有的還結著血痂”。事發(fā)當晚，一位在急救室接受救治的患者賈女士告訴新京報記者，在現(xiàn)場，曲某承認這些傷疤是她毆打所致。

送醫(yī)女子全程面無表情

賈女士回憶，孩子送到急救室后，醫(yī)護人員告知男孩已救不過來了，但曲某仍要求醫(yī)生繼續(xù)搶救，還一遍遍喃喃自語“孩子是被我打死的”。

隨后，院方向警方報案，警方趕到后，當即將女子控制并將其帶走。

“那女的全程面無表情，非常淡定。”賈女士稱，醫(yī)生看到滿身傷痕的男童，又看到曲某全程冷漠，無法控制情緒，出了搶救室后放聲痛哭。

死亡原因需尸檢確定

“警車28日早上就來了。”昨日下午4時許，距離事發(fā)平房不遠處路口的商鋪老板告訴新京報記者，他們直到昨日早上警車押著曲某回來指認現(xiàn)場時，才聽聞發(fā)生的事情。“太殘忍了。”

據悉，男童被確診已身亡后，被裝進一具黃色棺木中由兩名工作人員一左一右抬走。

昨日下午4時許，旅順口區(qū)殯儀館工作人員在電話中對記者表示，男童尸體已送到，死亡原因需要做尸檢才能確定。

看護人曲某該追究何種責任？

律師：毆打兒童致死最高判死刑

北京京潤律師事務所律師韓驍認為，犯罪嫌疑人曲某不構成虐待罪，但涉嫌故意傷害罪。他分析道，虐待罪，是指對共同生活的家庭成員，經常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害、情節(jié)惡劣的行為。但該案中，曲某系男童看護，在其父親外出期間臨時照顧，因此并非法律規(guī)定上的家庭成員，主體不合格。與此同時，虐待罪是一個長期過程，但該案中，數(shù)十天時間較短，故綜上所述，不構成虐待罪。

但根據目前新聞報道，曲某一直有辱罵和毆打被害人行為，且是一個持續(xù)的故意傷害過程，最終還造成被害人死亡的結果，因此，涉嫌故意傷害罪，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。此外，犯罪嫌疑人除應受刑事處罰外，被害人家屬還可以提出刑事附帶民事賠償。

男童生父需擔何種責任？

律師：生父監(jiān)護不力，承擔民事責任

韓驍律師認為，孩子父親在此案中，主要承擔民事責任。該父親將被害人委托給沒有監(jiān)護權的朋友照顧，造成了被害人死亡的結果，應承擔監(jiān)護不力及委托不力的法律后果，被害人的母親及其他有監(jiān)護權的親屬，可以向孩子父親要求賠償責任。

此外，多位鄰居反映男童多次被毆打，他們是否有義務報警？韓驍表示，報警并非公民的強制義務，對于鄰居更多只能從道德上規(guī)制。

北京慕公律師事務所主任助理曹寒冰律師也表示，目前國家沒有強制規(guī)定，加上社會心理往往是“多一事不如少一事”，因而，實際上并沒有多少人會報警或制止。他呼吁，立法部門應在兒童保護方面加強，讓公民和組織能在法律范圍內參與兒童保護，從而減少或杜絕類似事件發(fā)生。

最近屢禁不止的虐待兒童案件，嚴重威脅到兒童健康，而中國刑法中沒有此項罪名的法規(guī)，與此有關的虐待罪一方面主體限定范圍過窄，僅限于家庭成員之間，而對于老師、醫(yī)生、護士、幼兒園管理人員等均有可能發(fā)生虐待兒童事件的主體卻沒有規(guī)定；另一方面，虐待罪作為刑法中的親告罪，只有在出現(xiàn)致人重傷死亡的嚴重結果后，公安機關才能主動進行偵查，而兒童作為家庭生活中的弱勢群體，在遭受家庭成員虐待后，往往無法求助外力進行保護。因此，我國刑法應當盡快增設獨立的虐待兒童罪罪名，將沒有造成死傷但是性質惡劣的虐童行為予以犯罪化，以保護兒童的合法權益。