6月18日，北京市三中院通過(guò)北京審判信息網(wǎng)披露了北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童案終審判決文書(shū)。判決書(shū)顯示，劉某因犯虐待被看護(hù)人罪一審獲刑1年6個(gè)月，并被責(zé)令5年內(nèi)禁止從事未成年人看護(hù)教育工作，終審維持原判。

劉某一審被判五年禁止從事未成年看護(hù)教育工作

據(jù)判決書(shū)，法院查明，2017年11月間，北京朝陽(yáng)區(qū)管莊紅黃藍(lán)幼兒園（新天地分園）國(guó)際小二班的幼兒園教師劉某在所任職的班級(jí)內(nèi)，使用針狀物先后扎4名幼童，經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，上述幼童所受損傷均不構(gòu)成輕微傷。

法院認(rèn)為，幼兒是需要特殊保護(hù)的群體，其合法權(quán)益不容侵犯。劉某身為幼兒教師，本應(yīng)對(duì)其看護(hù)的幼兒進(jìn)行看管、照料、保護(hù)、教育，卻違背職業(yè)道德和看護(hù)職責(zé)要求，使用針狀物對(duì)多名幼童進(jìn)行傷害，情節(jié)惡劣，其行為嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的身心健康，已構(gòu)成虐待被看護(hù)人罪，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)其犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，依法應(yīng)當(dāng)適用從業(yè)禁止。

2018年12月28日，朝陽(yáng)法院作出一審判決，以虐待被看護(hù)人罪，判處劉某有期徒刑1年6個(gè)月，同時(shí)禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起5年內(nèi)從事未成年人看護(hù)教育工作。

劉某稱(chēng)偵察機(jī)官非法獲取證據(jù) 提出上訴

劉某不服一審判決，向北京市三中院提出上訴，其認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)利用非法方法獲取其有罪供述，其同事和四名被害人均未指證其犯罪，作案工具及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像未提取，不排除四名幼童的傷系其他原因造成。故原審判決認(rèn)定其犯罪的證據(jù)不充分，請(qǐng)求宣告其無(wú)罪。

劉某的代理律師認(rèn)為，根據(jù)劉某供述的作案時(shí)間至被害人體檢的時(shí)間間距，遠(yuǎn)超正常痂皮可能留存的時(shí)長(zhǎng)，不排除受害人及家長(zhǎng)受虛假信息和輿論的誘導(dǎo)，作出不實(shí)陳述的可能。而劉某實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)不明顯，亦不排除劉某因經(jīng)受不住高強(qiáng)度審訊，做出虛假有罪供述的可能。

為查清事實(shí)，三中院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某的審訊同步錄像。錄像顯示，劉某是主動(dòng)、自然供述出其針刺扎被害人的事實(shí)，寫(xiě)有親筆供詞，且其被羈押期間獲得休息的權(quán)利得到了保障。四被害人或家長(zhǎng)也均有相關(guān)指控。

稱(chēng)為了讓孩子趕快睡覺(jué) 才用針扎

判決書(shū)披露的證據(jù)顯示，當(dāng)事孩子為三女一男，都是三歲。其中一名孩子的左手小拇指和右胳膊在幼兒園被扎過(guò)。并稱(chēng)，打針是自己和劉老師的秘密，可以告訴打針的小伙伴，不能告訴家人。被扎最多的孩子大腿上有約15個(gè)針眼，孩子們稱(chēng)“不喜歡劉老師”。

在供述中，劉某稱(chēng)，其于2017年8月11日進(jìn)入涉案幼兒園工作，2017年十一放假回京時(shí)，她把從老家?guī)?lái)準(zhǔn)備縫東西用的5根針包好，放到幼兒園的更衣柜里。因?yàn)樯姘傅暮⒆犹弑蛔印?lái)回翻身、亂動(dòng)、說(shuō)話(huà)等，她為了讓孩子趕緊睡覺(jué)，于是把針拿出來(lái)扎孩子。“每個(gè)孩子扎了一兩下，孩子們就躺好不動(dòng)了。”劉某說(shuō)，她很后悔扎孩子，之后將針扔掉。

經(jīng)審理，三中院認(rèn)為，劉某身為幼兒園教師，對(duì)其負(fù)責(zé)照管的幼童負(fù)有看護(hù)職責(zé)，卻使用針狀物傷害多名幼童，其行為嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的身心健康，情節(jié)惡劣，已構(gòu)成虐待被看護(hù)人罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故裁定駁回上訴，維持原判。

文章來(lái)源：新京報(bào)