今年六歲的楊鎧凝是香港知名的廣告兒童模特，有不小的名氣和大量的粉絲，在今年的7月17日，楊鎧凝推出了一款以賣萌童真為主題的寫真集，有不少的藝術(shù)照片和生活照片，其中有部分照片露出了小內(nèi)褲或者張開(kāi)大腿等動(dòng)作，引起了諸多的爭(zhēng)論和批評(píng)。

在反對(duì)派中，最有代表的就是即將退休的“校長(zhǎng)爸爸”、鮮魚行學(xué)校校長(zhǎng)梁紀(jì)昌，他指出寫真集濫用小朋友的童真，認(rèn)為相片有意淫成分，批評(píng)部分相片糟蹋了整本書的童真。

同時(shí)香港防止虐待兒童會(huì)總干事何愛(ài)珠則指，圖片中內(nèi)容令人不安，太多的社會(huì)議論對(duì)孩子的影響不好，會(huì)對(duì)孩子的造成不好的影響，建議出版社把圖片抽出，港府亦應(yīng)采取行動(dòng)處理，盡快審視圖片。

而寫真集的負(fù)責(zé)人兼攝影師Ronald Lam回應(yīng)，寫真集以可愛(ài)天真游記出版，整本書看到的是小朋友笑臉，沒(méi)有刻意賣弄色情，不明白大家為什么要用有色角度去看，又指當(dāng)時(shí)主要是“隨拍”，不是指導(dǎo)動(dòng)作式拍攝。也承認(rèn)沒(méi)有從家長(zhǎng)的角度去對(duì)待，而是美學(xué)角度看待選取照片。

Ronald Lam認(rèn)為社會(huì)不應(yīng)以過(guò)分道德規(guī)限去審視，更指有網(wǎng)民刻意剪裁出某些位置，甚至加上格子令人覺(jué)得有不良意識(shí)。而且寫真集中全部部分都有衣服覆蓋，沒(méi)有露出如何器官。對(duì)是否推出袖子版本會(huì)加快協(xié)商解決。

根據(jù)香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3條，任何人印刷、制作或發(fā)布兒童色情物品，一經(jīng)定罪，最高可處罰款二百萬(wàn)元及監(jiān)禁8年;而任何人管有兒童色情物品，一經(jīng)定罪，最高可處罰款一百萬(wàn)元及監(jiān)禁5年。

寫真集是把美好的事物帶給人們有積極向上的價(jià)值，但是不良內(nèi)容的寫真集也會(huì)對(duì)社會(huì)造成不良影響，向宗教里面不是也有邪教嗎？也只能仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智了。

那么對(duì)于兒童寫真暴露問(wèn)題你是怎么看的呢？是否不露出器官就不會(huì)有淫穢含義？對(duì)于此類寫真集是支持還是反對(duì)？