據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w4日報(bào)道，美國圣路易斯的一個陪審團(tuán)5月2日判處美國強(qiáng)生公司向一名受害者賠償5500萬美元，因?yàn)樵摴竞谢鄣漠a(chǎn)品嬰兒爽身粉使這名受害者患上了卵巢癌。這是在過去的3個月中，強(qiáng)生公司第二次因其嬰兒爽身粉可能致癌而被判罰巨額賠償。

強(qiáng)生兩次被判重罰

美國媒體5月4日報(bào)道稱，這筆賠償中包括500萬美元損害費(fèi)和5000萬美元的懲罰性損害費(fèi)。在今年2月，強(qiáng)生公司曾被判向一位阿拉巴馬婦女的家人支付7200萬美元的巨額賠償，該婦女據(jù)稱因使用強(qiáng)生公司含有滑石粉的嬰兒爽身粉和其他產(chǎn)品而患上卵巢癌不治身亡。

在本案中，原告格羅麗婭·里斯特桑德曾長期使用強(qiáng)生公司的嬰兒爽身粉和其他女性衛(wèi)生產(chǎn)品。她后來被診斷患上了卵巢癌，不得不切除子宮。據(jù)報(bào)道，強(qiáng)生公司被指控沒有明確告知消費(fèi)者其產(chǎn)品中含有滑石粉。

雖然滑石粉與卵巢癌之間的關(guān)系一直備受爭議，但陪審團(tuán)女陪審長泰瑞·布里奇表示，她認(rèn)為原告的證據(jù)更有說服力。報(bào)道稱，強(qiáng)生公司的一名醫(yī)學(xué)顧問在1997年的內(nèi)部備忘錄中曾表示，“任何人否認(rèn)”使用保健用滑石粉的風(fēng)險，就是“在所有相反的證據(jù)面前否認(rèn)顯然的事實(shí)”。

溫思羅普大學(xué)醫(yī)院婦產(chǎn)科腫瘤室主任伊瓦·查拉斯表示，“有關(guān)滑石粉(致癌)的信息多年前就出現(xiàn)了，當(dāng)時，他們在患有卵巢癌婦女的生理組織中發(fā)現(xiàn)了滑石粉”。她說，雖然“很難直接將卵巢癌與滑石粉直接聯(lián)系起來”，但對滑石粉致癌的擔(dān)心使許多醫(yī)生都建議媽媽們不要給其孩子用爽身粉，并停用女性衛(wèi)生產(chǎn)品。

備受爭議的爽身粉

據(jù)報(bào)道，石棉是國際公認(rèn)的一級致癌物。自然狀態(tài)的滑石粉礦物質(zhì)雖含有石棉，但并不致癌。自1970年代以來，不含石棉的滑石粉就一直被用于嬰兒爽身粉和其他化妝品中。然而，對于不含石棉的滑石粉是否會致癌，雖然爭論多年，但仍沒有一致的結(jié)論?；谧C據(jù)不一，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，滑石粉“也許會致癌”。

有研究認(rèn)為，不含石棉的滑石粉有致癌風(fēng)險，但因這類研究通常依據(jù)的是人們對其多年前使用過滑石粉的記憶，而被認(rèn)為有失偏頗;有的研究則認(rèn)為，滑石粉與癌沒有關(guān)聯(lián)。而且，滑石粉也沒有類似煙草類的致癌物有“劑量反應(yīng)”，如吸煙越多，患肺癌的風(fēng)險也就越大。有研究認(rèn)為，經(jīng)常在生殖器部位使用滑石粉的人患卵巢癌的幾率比不使用者高出40%。

還有千余案件未結(jié)

分析認(rèn)為，隨著人們對滑石粉致癌性的擔(dān)心不斷增加，接連的重罰將使強(qiáng)生公司面臨更為艱難的前景。報(bào)道稱，強(qiáng)生公司目前還面臨著1200個類似的案件。在圣路易斯案裁定之后，強(qiáng)生公司已表示將提起上訴。報(bào)道稱，強(qiáng)生公司已對2月的判決提出上訴。

強(qiáng)生公司發(fā)言人卡羅爾·古德里奇在一份聲明中否認(rèn)其女性衛(wèi)生產(chǎn)品存在致癌風(fēng)險。聲明說，全世界醫(yī)學(xué)專家通過30年的研究支持化妝品中的滑石粉的安全性，但很遺憾，陪審團(tuán)的決定卻與專家們的觀點(diǎn)背道而馳。